圖：加通社
一份智庫最新報告得出結論，杜魯多政府的大肆揮霍以及央行的低利率政策，是疫情期間通脹飆升的主要原因。
這份由加拿大智庫C.D. Howe Institute兩位經濟學家撰寫的報告，將矛頭指向渥太華在無資金支持下的瘋狂支出，如同“直升機撒錢”般向私營部門投放資金。
報告稱，2020年，在3,030萬加拿大成年人口中，有2,070萬人從聯邦疫情相關計劃中獲得了收入。據估計，這些項目在2020年耗資2,700億元，約占加拿大國內生產總值(GDP)的12.5%，迄今已成長至約3,600億元。
雖然這些項目總體上成功地為國人和企業提供了救濟，並在危機期間支撐經濟，但該智庫表示，在失業率相對較低的情況下，將如此多的“名義財富”注入經濟，導致了通脹爆發和物價持續上升。
報告中提到：“無論這種財富是以新增資金或新增債務的形式出現，基本上無關緊要。”
加拿大帝國商業銀行（CIBC）CIBC經濟學家泰爾（Benjamin Tal）也認為，寬鬆的財政貨幣政策導致了疫情期間物價上漲，但他認為央行的低利率也發揮了一定作用。
泰爾表示：“毫無疑問，極其寬鬆的財政和貨幣政策是通脹加速的背後推手。”
根據消費者物價指數（CPI），在2020年1月到2022年12月之間，物價上漲了11.4%。雖然疫情在2019年12月從中國開始，而加拿大在2020年1月25日報告了首宗病例，但通脹在一年多的時間裡並未飆升。事實上，在2021年5月之前，價格上升的速度一直相對正常，直到2022年6月才達到峰值，通脹率達到8.1%，創下近40年來的最高水平。
加拿大央行應對失策也被批評
C.D. Howe經濟學家David Andolfatto和Fernando Martin在批評政府支出的同時，也批評了加拿大央行當時的政策。他們認同加拿大銀行自己的評估，即當時未能快速加息以抑制通脹是有缺陷的。他們亦指出，央行在傳達其意圖如何達成通脹目標方面做得不夠好，應該批評，並得出結論，央行最終幾乎無力遏止物價飆升。
報告承認，這次疫情是一種特殊情況，它帶來了一系列通脹和通縮壓力。
價格上升部分是因為某些產品供應緊張，例如，由於工廠關閉或減少營業時間。由於許多港口的航運延誤和擁堵，導致運輸成本上升。木材和金屬等原料短缺也加劇了通貨膨脹。
此外，對某些商品的需求也有所增加，例如房地產、家具、健身器材和家庭娛樂設備。
而這些需求增加的原因之一是消費者擁有了更多可支配收入。許多人因為居家工作而節省了開支，無法外出或旅遊，有些人則得到加薪或（尤其是醫療保健行業的）工作時間更長。來自政府補貼的收入也增加了需求。供應減少與需求上升的結果是成本增加。
其中，汽油是受通脹打擊最嚴重的產品之一，價格在兩年內上漲了50%以上。食品和交通運輸價格上漲了15%至20%，而家電和租金上漲了10%至15%。
然而，自疫情結束以來，物價由於多種原因一直未能回落。
CIBC資本市場高級經濟學家賈奇（Katherine Judge）表示，疫情過後，通脹仍然是一個挑戰，因為許多消費者的需求被壓抑，儲蓄過剩，此外，長期變化，如更多人選擇在家工作和許多嬰兒潮一代的退休，也發揮了重要作用。她在一封電子郵件中補充道，近幾個月來，渥太華在貿易戰中徵收進口關稅也推高了物價。
負責財政政策的加拿大財政部尚未對此置評。
