特朗普政府表示正準備大規模撤銷過去十年發放的簽證後，移民領域專家表示，加拿大應為邊境可能迎來庇護者做好準備。
本周，華盛頓方面表示，計劃撤銷多達 20 萬名已申請或正在申請美國庇護的外籍人士的旅遊和商務簽證。
該舉措預計將引發法律挑戰，但如果成行，將成為美國歷史上最大規模的一次簽證撤銷行動。部分移民律師和研究加拿大移民流動的學者呼籲渥太華考慮，在面臨簽證被撤銷風險的人群中，適當允許他們以自由裁量權方式進入加拿大。
根據加美《安全第三國協議》，在美國已提出庇護申請的外籍人士，通常會被加拿大邊境拒之門外，除非屬於有限例外情況（如有親屬在加）。
但專家認為，特朗普政府的做法削弱了兩國分擔責任協議的基礎，因為美方正在侵蝕庇護者的權利。
他們對《環球郵報》表示，此次計劃撤銷 2016 至 2026 年間簽發的簽證，進一步動搖了協議基礎，而該協議本應確保庇護者在美國受到公平對待。
2025 年 1 月就任當天，美國總統特朗普稱美墨邊境正遭遇“入侵”，因此採取極端措施。他無限期關閉該邊境對庇護申請者，簽署行政命令凍結難民受理，並將美國年度難民配額降至歷史最低。
曼尼托巴大學“移民未來”加拿大研究主席 Lori Wilkinson 表示，特朗普政府的最新聲明可能促使面臨簽證撤銷的庇護者嘗試進入加拿大，她建議渥太華應開始考慮如何應對。她說，邊境官員及移民部門可通過行使自由裁量權，履行加拿大的國際人道義務。
Wilkinson 教授表示：“這意味着會有更多人想來加拿大。具體多少，主要取決於加拿大政府是否嚴格執行安全第三國協議，還是選擇視而不見。如果我們要遵守已簽署的國際法律和協議，履行我們的人道傳統，或許就會採取自由裁量。”
移民律師 Maureen Silcoff 指出，特朗普政府若大規模撤銷簽證，將嚴重削弱安全第三國協議，加拿大應考慮暫停甚至終止該協議。
加拿大最高法院 2023 年曾裁定該協議有效，理由是“協議中包含了加拿大在依據相關方案認定無資格時，可以考慮難民身份申請的機制，以防個人自由或人身安全受到剝奪”，判決摘要如是寫道。
Silcoff 認為，這一裁決為聯邦政府在協議解釋上留下空間，允許通過法定“安全閥”，例如出於人道、同情或公共政策理由給予自由裁量豁免。
她還表示，加拿大可針對面臨簽證撤銷的美方庇護申請者，運用這些“安全閥”，包括在他們抵達邊境時不將其拒之門外。
Silcoff 補充道，政府可以選擇撤銷或臨時中止協議，同時認真審視當前局勢。她本人正在代表一批難民律師就該協議發起司法覆核，要求法院裁定協議無效。
Silcoff 說，該協議被簽署時目的是共同分擔責任，但“在特朗普治下，這一原則已蕩然無存”。她認為，特朗普政府的最新政策再次證明美國對難民申請者而言並不安全。
美國副國務卿 Christopher Landau 本周一在社交媒體發文稱：“美國國內及全球各地的人們都受夠了虛假的庇護申請。庇護不應淪為規避移民法的漏洞。”
多倫多移民律師 Sergio Karas 表示，特朗普政府擬撤銷的多為訪客簽證，這些簽證常被用於入境美國後申請庇護。他補充道，只要庇護案件尚未裁決，相關人士不會被遣返。
Karas 作為“安全移民律師聯盟”成員，提醒渥太華不要發出加拿大歡迎美方庇護申請者的信號。他建議加拿大政府在美國，尤其是少數族裔媒體中開展宣傳，警告試圖非法入境加國者將被抓獲並移交美方。
他在郵件中表示：“如果再次發布特魯多在上屆特朗普政府時期發過的那種推文，邀請全世界逃往加拿大，將是極大的錯誤。我們的受理能力和當前的經濟狀況都無法承受這種做法。”他所指的是 2017 年前總理特魯多曾在社交媒體發文稱，加拿大歡迎所有逃避恐怖、戰爭或迫害的人士。
移民部長 Lena Metlege Diab 的發言人 Taous Ait 表示，美國簽證被撤銷或在美失去身份，並不會影響一個人在加拿大庇護申請是否被受理。
她在郵件中補充，尋求加拿大庇護的人必須證明自己符合《移民與難民保護法》規定的《公約難民》標準，或因遭受迫害、死亡、酷刑或非人道待遇而需要加拿大保護。她還稱，移民部與加拿大邊境服務局將繼續密切合作，監控移民趨勢並評估對加拿大移民項目的潛在影響。
