在一宗备受关注的多伦多圣米迦勒医院（St. Michael’s Hospital）建筑合同诈骗案中，两名此前已被裁定有罪的男子，正试图通过一项少见的法律程序，要求法官重新审视裁决，改判无罪，或宣布流审。
据本地英文媒体《多伦多星报》报道：今年10月，安省高等法院法官 Peter Bawden 裁定，圣米迦勒医院前首席行政官乔治乌（Vas Georgiou）在一项价值3亿元的医院翻修工程招标过程中，向建筑公司 Bondfield Construction 的首席执行官阿奎诺（John Aquino）泄露内部信息，使该公司在竞标中获得不公平优势，构成诈骗。
案件由法官独任审理，历时数月。在长达135页的判决理由中，法官直言，被告在整个采购过程中存在“压倒性的、不诚实行为证据”。
检方随后要求法院判处两名被告各入狱七年，认为这起“精心策划的诈骗”严重破坏了公众对公共机构的信任，必须以重刑予以震慑。
检方亦指出，两人在身居要职期间秘密操纵招标程序，阿奎诺还销毁了相关证据，案件真相耗费多年才被揭露。
不过，在案件即将进入量刑阶段之际，辩护团队采取了不同寻常的做法——并未直接上诉，而是请求法官“重新开启定罪程序”。
辩方主张，法官在原裁决中存在多项法律错误，包括偏离庭审事实、基于缺乏证据的推断，以及错误适用诈骗罪的构成要件。
辩护律师在书面意见中称，案件并未证明任何一方因被告行为遭受实际损失或面临真实的损失风险，合同最终授予Bondfield，是因为其提交了一份内容详尽、符合要求的投标方案。即便存在违规行为，也只是“规则层面的瑕疵”，不足以构成刑事诈骗。
法官在原判中则明确指出，被告的不诚实行为，已使医院及负责监管采购流程的安省基建厅（Infrastructure Ontario） 面临利益被剥夺的风险，符合诈骗罪的法律要件。
法官还认定，阿奎诺和乔治乌通过秘密电子邮箱以及由Bondfield配发的黑莓手机进行私下联络。
多伦多资深刑事辩护律师格Greg Lafontaine（未参与此案）对《星报》评论此事时说，阿奎诺的律师戈尔德（Alan Gold）之所以在加拿大刑辩界享有声誉，是有原因的。
他接着表示：“审理此案的博登法官是一位理性、聪明、并不自负的法官，我相信他会愿意重新审视此前的裁决。我认为，他有充分理由可能推翻原判并驳回指控。”
据悉，法院已安排在明年2月初举行一场为期四天的听证会，专门审理是否应重新打开定罪裁决。检方须在明年1月中旬前提交回应意见。
如果法官驳回该申请，案件将进入量刑程序，并可能随后进入上诉阶段；但若辩方成功，这起已被裁定有罪的重大案件，结果或将被彻底改写。
值得注意的是，Bondfield已于2019年申请破产，被业内称为加拿大历史上规模最大的建筑公司倒闭事件之一。而圣米迦勒医院的相关建设工程，包括一座17层高的病患大楼，至今仍严重延期。
