安省華裔男子C，於2019年春在相親網站Fdating.com上認識了小自己16歲丶居住在烏克蘭基輔市的亞裔女子V。
相親網站結情緣 老夫少妻
C於2019年11月前往基輔市與V見面。雙方很快談妥婚事，並在次年1月完婚。婚後C返回加拿大，透過西聯匯款(Western Union)向V匯款，資助其日常開銷及學業支出。
V曾在基輔某公立學校擔任秘書及兼職助教，另從事私人英語家教工作，還以兼讀方式就讀學前教育與心理學學士學位課程，並獲得獎學金。
V有一兒子S參加多項課後活動，包括音樂(小提琴丶音樂理論丶合唱團)丶黏土雕塑丶科學課程，並持有國家愛樂樂團音樂會丶科學博物館及劇院的年票。
C後來替V及其子拿到探親簽證來到加拿大，於2021年1月遞交夫妻團聚移民申請，但還沒等申請獲批，兩人的關係開始惡化。
2021年4月妻子V透過律師向丈夫發函，聲稱雙方存在無法調和的分歧，要求終止婚姻關係。
她於5月帶着兒子遷離住所後，遷入一名男性友人的公寓單位。C起初還想挽回婚姻關係，在被拒絕後撤回移民擔保申請，同時提請離婚。V在同意的同時，也向C索取配偶撫養費丶子女扶養費及平均分取家庭淨財產，雙方為此對簿公堂。
此時C才首次獲知，妻子在分居前就已經與他人發展關係。
當時C任職於一家高科技公司，年薪近11萬元，而V在一家設備供應公司任職，年薪只有3萬出頭。
憤怒的C認為，妻子V是通過騙婚手段來獲得探親簽證入境加拿大，抵加後不久即與他人發展關係，其後與丈夫分居，因此不能平分家產。
另外對於繼子S，C聲稱他從未承諾或同意擔任S的父親角色，亦未同意將S視為親生子女予以扶養，因此無須支付子女扶養費。
相反感情受傷的他，才是應獲得賠償的對象。
無法認定妻詐欺騙婚 法官裁婚姻合法有效
而妻子V則主張，縱使婚姻存續期短暫，但她放棄基輔的穩定生活來到加拿大，而且丈夫曾承諾支持她與S，結果到來之後，C對妻子及S有情緒丶經濟上的虐待以及控制行為，這才導致雙方關係破裂，C還曾要求將S送回烏克蘭，並拒絕為患有糖尿病的S提供購買胰島素的款項。
後來V基於人道主義與同情理由(部分因為個人處境，部分原因由於烏克蘭戰爭)獲得永久居留權。她的兒子和母親也都透過“加拿大─烏克蘭緊急旅行授權計劃”(CUAET)來到加拿大。
法官認為有證據顯示，在妻子V抵達加拿大前，兩人雖分居兩國仍每日通訊，其中內容明確顯示，雙方已經在謀劃V移民加拿大後的“美好前景”，而且先辦理探親簽證是雙方都共識。
同時，V明知抵加後將依賴丈夫，仍願意放棄原居地之家庭丶工作及穩定生活；
C也清楚在妻子獲得合法身分前，有責任提供經濟支持。
雙方當時對婚姻關係表現出投入的態度，且各自之意圖都很真誠，也都討論生育親生子女的可能性，並因此迅速議婚。
法官因此裁定，無法認定妻子是出於詐欺意圖誘使丈夫同意結婚。據此，法院認定該婚姻合法有效，丈夫並未因妻子欲移民加拿大之目的而受誤導。
至於妻子所說的性虐待問題，法官未予採納，只是認為雙方的爭執是“與組建家庭問題丶S的教養問題丶同居初期的適應困難，以及在新國家生活的挑戰相關”。
鑑於丈夫C為證明妻子有婚外情，且為了獲得訴訟的策略優勢，非法獲得妻子的社交媒體帳號及其內容，真正構成對妻子隱私權的侵犯，需為此賠償5,000元。
此外，C還要向前妻給付家庭淨資產平均分配款項40,704.03元；在扣除妻子對丈夫之債權抵銷額後，一次性給付追溯性配偶撫養費13,498元。
