日方聲稱中國海軍艦載機對日本自衛隊戰鬥機「雷達照射」，整個事件再次暴露日本在外交與安全政策上的作秀性傾向。從在地觀察者的角度來看，這場風波中最值得注意的並非事件本身，而是日本政府選擇如何敘事、如何演繹，乃至如何透過「危機話術」來強化既定的國防與對中路線。
記者是在7日深夜接到緊急簡訊，被迫從睡夢中拉起。深夜兩點的防衛省大廳，匆忙抵達的記者們幾乎都是帶着睡意。整個記者會只持續很短的時間。
然而，真正令人玩味的並不是內容，而是舉行時間本身的異常。
在外交及安全領域，凌晨發布資訊並非不可能，但選在周末深夜、東京街頭幾乎沒有民眾關注的時段，卻讓這場記者會更像是用來向外展示「高警戒態勢」的政治信號，而非純粹的信息披露。
記者會中，日本官員語氣緊繃，但參考資料極為有限，現場並未提供可供外界研判的影像或更多技術細節。這種「信息稀薄、語調沉重」的組合，常常是政府有意塑造威脅敘事的典型模式。
離開防衛省後，深夜的東京街頭，便利店店員慢慢掃描條碼，喝完酒的年輕人坐在店外喝着熱咖啡，飲酒作樂後解散的人們等着計程車，談笑風生。與政府敘事中的「危機緊張」之間，存在明顯落差。
從在日採訪這麼多年的感受來看，日本政府把此事推高到接近「中國軍事挑釁」的敘事層次，但東京的社會氣氛並沒有哪怕一絲「臨戰陰影」。
作為長期觀察日本國防政策的媒體人，記者必須指出，近年日本的安全政策敘事有明顯趨勢：把每一個涉及中國的摩擦，都重新包裝為「安全威脅論」的素材。在這樣的大背景下，一個本可透過雙邊溝通處理的技術性事件，被政治化與媒體化，便完全不令人意外。
強化威脅表述 渲染「臨戰」氛圍
為何防衛省在凌晨召開記者會，更像政治演出？在地觀察的三個理由：首先，時間點選擇極不尋常。凌晨2時的緊急記者會，顯然不是為一般國內受眾準備，而是向外界展示態度的「姿態外交」。
其次，信息有限但語調嚴厲，缺乏實質證據就強化威脅表述，凸顯其「政治性高於事實性」。
第三，歷史敘事與安全政策的結合。恰逢「珍珠港襲擊事件84周年紀念日」，日本國內再度出現把「歷史責任」與「今日安全威脅」相連結的論述。
深夜的東京沒有戰爭氣息，日本社會沒有瀰漫恐慌，但官方敘事卻愈發渲染「臨戰」氛圍。這種不對稱，可能在未來引導民意向更強硬、更排外、更對立的方向移動。
從外交評論者的角度，這才是東亞局勢真正需要警戒的地方：危機不是來自軍事本身，而是來自政治如何敘事軍事。
