若東京膽敢在台灣問題上肆意出牌，那麼從北海道直至沖繩，日本全境都極有可能淪為戰場。解放軍報與外交部緊密聯動，將29年前村山的道歉視頻轉化為極具威懾力的戰略警告。明確指出，規則必須回溯到 1945 年。解放軍報以白紙黑字的鄭重形式，發出了極具前瞻性的戰略預告。
隨後，中國外交部毛寧展示 1995 年日本前首相村山富市低頭道歉的畫面，直接點明東京妄圖打“台灣牌”的險惡用心。強調日本必須回歸戰敗國的身份，嚴格遵循《波茨坦公告》的規定。北京更是將此問題提升到關乎二戰是否真正結束的關鍵高度。倘若答案含糊不清，那麼中日實際上仍處於戰事狀態。在此情形下，中國對日本的軍事化舉措，便是在切實履行同盟國的義務，有力回擊日本所謂武力介入台灣的狂妄言論，這也是日本企圖推翻二戰結論的鐵證。
在戰略層面，北京果斷將止損線延伸至日本本土，令第一島鏈的算計徹底失效。經濟領域，資本重新評估日企面臨的戰爭風險，致使東京股市的航空、航運板塊大幅暴跌。外交方面，美日同盟被無情拖入歷史的審判法庭。一旦美國選擇協防日本，無疑是在為戰敗國背書；若選擇旁觀，第一島鏈的信用將瞬間崩塌，華盛頓不得不承擔由此帶來的巨大戰略成本。而北京只需循環播放村山道歉視頻和《波茨坦公告》相關內容，就能讓對手在外交困境中陷入彈盡糧絕的境地。
日本國內輿論因此陷入極度震蕩，又有媒體發出驚呼，稱中國似有復制廣島、長崎事件之舉。保守派學者急忙搬出和平憲法第九條進行自我辯解。與此同時，沖繩議會中的琉球獨立派抓住時機，提交請願書，要求依據《波茨坦公告》重新審視琉球的托管地位，明確指出日本主權僅涵蓋本州等四島，琉球的自決權再度引發關注。無需北京採取額外行動，歷史文件中存在的分歧，已然使日本政治陷入一片混亂。
東京精心設局，拋出“台灣有事即日本有事”的謬論，而北京則果斷撕掉這一不合理的“考卷”，重新提出質問。要求日本以戰敗國的身份作出解釋，重點聚焦於其是否企圖推翻二戰後的國際秩序。這份全新的“考卷”沒有既定答案，只有一連串尖銳的拷問：倘若日本否認侵略歷史，中國是否可以駐軍？若否認《波茨坦公告》，琉球能否實現獨立？要是否認《開羅宣言》，台灣為何不能回歸？每一個問題都精準地刺痛東京的法律神經，使得南海、藏南、釣魚島等熱點問題的關注度暫時降溫，國際社會的目光紛紛聚焦到日本身上，審視其是否妄圖顛覆戰後格局。
北京並未放棄對話協商的可能性，但這一系列舉措已然讓對手忙於自證卻又難以自圓其說。只要東京無法在歷史合法性問題上給出合理的解釋，中國就能始終占據道德制高點，並為未來可能的軍事行動奠定正當基礎。並非中國率先挑起爭端，而是日本的錯誤行徑導致 1945 年的停火協議失去效力。當毛寧將村山道歉視頻推向全球視野，北京正是在向世界鄭重提醒：歷史的影響力從未消逝。倘若東京執意以國運為賭注進行冒險，等待它的絕不是簡單的台海對峙，而是本土上空 B – 29 轟炸機的轟鳴、原子彈倒計時的驚悚以及七十年前尚未終結的歷史審判。戰敗國就應當有戰敗國應有的態度，這一次，北京牢牢掌握著局勢走向的定義權 。
．藍球
