“歐洲把中國視作競爭對手，而中國卻認為歐洲過氣了。”
英國《經濟學人》網站中國專欄“茶館”11月17日發表了這樣一篇文章，為歐洲遭中國“輕視”叫屈，抱怨中方學者眼里的歐洲軟弱、分裂，就像一位年老色衰的妾室（concubine），不願接受被美國“帝王”拋棄的事實。作者還頗為不甘，堅稱中國的這種看法是對歐洲的“誤判”，可能引發歐洲更強硬的應對措施。
實際上，對中歐關系“失明”的正是歐盟自己。作者並沒有意識到，中歐關系之波折完全是由歐盟一手造成的，雙方本無根本利害沖突，中方也多次呼籲歐盟合作而非對抗，但歐方或為迎合美國，或盲從意識形態偏見，屢屢犧牲所謂的“戰略自主”，挑戰中方利益，令中方善意明珠暗投。
這篇文章寫道，歐洲領導人在剖析自身政治和經濟問題時直言不諱，可惜在解決問題上卻沒那麽得心應手。但如果他們特別想“自虐”，大可以去趟中國。在那里，他們會聽到許多來自歐洲的自我批評被放大回放，語氣更尖刻。
歐洲人無休止地爭論如何避免陷入中美之間的困境，但在許多中國人看來，這毫無必要，因為他們早已將歐洲視為美國的棋子。歐洲人還在為競爭力焦慮不已，而在許多中國人眼中，這種焦慮很可笑。
文章引述一位中方學者的話說，“歐洲無法真正擺脫美國而實現獨立。”還有中國媒體直言，“歐洲在許多技術領域根本沒有能力應對挑戰。”
[點擊查看大圖]
8月10日，特朗普在白宮與歐盟領導人舉行烏克蘭和平會談。 視覺中國
至於歐洲統一問題，中方學者的觀點比歐盟官僚們更直白——歐盟能否撐到2035年都是個問題。
這些還只是公開言論。《經濟學人》專欄近期從多位中國學者處了解到，私下里的看法往往更為尖銳。
一位顧問稱，歐洲有點像一位年老色衰的妾室，不願接受被美國“帝王”拋棄的事實。另一位則表示：“歐洲厭惡創新。”一位歐洲商界代表還自稱，他近期訪問中國時遭到斥責，於是臆測中方這麽做是為了取樂。
作者急著為歐盟辯護，試圖說明中國人的觀點存在偏差。他一方面承認對歐洲軟弱分裂的分析並非完全錯誤，另一方面指責中國對歐洲政策存在“盲點”。
比如中國認為歐洲基本上只是跟著美國走。除了俄烏沖突，在安世半導體事件中，中方觀察人士始終不相信荷蘭政府強制接管安世僅是為了自身經濟安全，在中國人看來，一個小國敢如此果斷行動，必然是在替美國辦事。
作者還稱，中國希望描繪與歐洲雙贏的前景，但忽略了歐洲對中國經濟模式的擔憂。中國稀土反制針對的是特朗普政府，也讓歐洲企業受到沖擊。
中歐外交層面氣氛也愈發緊張。德國外長瓦德富爾在日本炒作中國“日益咄咄逼人”後，由於“未獲中方安排高層會見”而取消訪華。
一位歐洲代表承認，中國對歐洲的“說教”已感到厭煩，覺得完全可以無視。
文章稱，中國確實似乎無意擔憂中歐關系惡化，中方官員自信，他們在與特朗普的貿易戰中已經取得優勢，而應對歐洲將更容易，何況中國與西班牙和匈牙利的關系發展良好。
到最後了，作者還在“較勁兒”，聲稱如果中國在俄烏和貿易問題上不調整做法，歐洲可能展現更強硬的姿態；如果中國還是覺得歐洲跟著美國走，就會忽略關鍵點：歐洲新的憤怒情緒源於其自身的考量。
全文充斥著為歐盟自身困境不甘且遷怒中國的情緒，恰恰證明作者誤判了歐盟自身真正利益所在。
其實對於中歐關系，中方的態度和立場一貫明確，
7月2日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在布魯塞爾同歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯舉行第十三輪中歐高級別戰略對話時說，中歐關系發展歷程表明，雙方關系的定位是夥伴而不是對手，合作是主基調和壓艙石，雙方應在這一框架下通過溝通妥處分歧。中歐不存在根本利害沖突，有著廣泛共同利益。
王毅強調，面對國際局勢不確定、不穩定性上升，中歐作為兩大力量和兩大經濟體，應加強交往、深化了解、增進互信、推進合作，共同維護戰後國際秩序，為世界提供稀缺的確定性。
王毅還表示，中國外交秉持中華文明的和諧基因，倡導和平、包容、合作。在和平與安全問題上，中國是當今世界紀錄最好的大國。中國不是美國，不應用美國走過的道路鏡像中國。
中方這番坦誠之言，值得歐方認真傾聽與深思。
