【時報專訊】本省英語學委協會 (QESBA) 主席兼英語滿地可學校委會 (EMSB) 主席奧爾托納 (J. Ortona) 強烈批評省府新通過的94法案，聲稱是對21法案的不公正擴展，並「針對最弱勢群體」且「違背本省的核心價值觀」。
「94法案縮小本省學校歸屬感的定義，」奧爾托納在週一發布的協會新聞稿中表示。
21法案弊端的延伸
94法案擴大現有對公共部門員工佩戴宗教標誌的禁令範圍，幾乎涵蓋所有學校工作人員，甚至包括志工。
奧爾托納所在的組織已就21法案向聯邦最高法院申請訴訟，他表示這項新措施加劇傷害。
「最初是教師因為他們身居要職，」他在週二接受傳媒採訪時說。「現在他們把限制擴大到所有人，從管理員到秘書，包括家長志願者，以及任何來教室演講或做報告的人。」
他舉例說明這些限制可能達到的程度。
「我想到有人想從滿市大屠殺博物館來講述大屠殺和二戰，卻被告知必須摘掉猶太小圓帽才能進入教室與學生們交流，這從根本上來說就是錯誤。」
找錯對象
奧爾托納認為，本省政府對世俗主義的態度已從中立轉向排斥。「他們找錯對象，」他說。「他們針對的是那些最弱勢、因宗教信仰而遭受偏見和歧視的人。政府應該支持他們，而不是進一步邊緣化他們。」
據他表示，雖然本省的英語教育校委支持世俗機構，但反對政府對世俗主義的僵化解讀。
「我相信政教分離，」他說。「這意味著教會機構本身不具有宗教性質，必須是中立，不偏袒任何一種宗教……本屆政府對世俗主義的定義，加上所有這些規定，幾乎本身就成為一種宗教。”
奧爾托納補充道，他認為禁止任何形式的宗教標誌都是“「道德且有傷風化，這完全不符合二0二五年本省的價值觀。」
執法挑戰
奧爾托納也質疑執政的前景聯盟黨（CAQ）政府打算如何執行這項新法案。「這項法律非常複雜，而且在很多方面都產生真正的負面影響，」他說。「甚至難以實施，我認為政府也很難執行。」
他列舉一些灰色地帶，例如飲食安排和考試時間，這些官員幾乎不可能進行監管。
「政府如何知道我們訂購的食物是否與宗教飲食限制有關？如果我們設定考試日期，他們又如何知道我們是否考慮到宗教節日？」
可能的法律挑戰
英語滿地可學校委會和本省英語校委協會已是最高法院針對21號法案申請訴訟的當事人，據奧爾托納表示，他的機構將在決定是否再次發起法律挑戰前仔細審查94法案。
「我們將採取一貫的做法，」他說。「考察其影響、法律依據以及勝訴的可能性……如果所有這些因素都指向有利於提起挑戰的方向，那麼民選委員們將需要作出決定。」
他補充道最高法院預計將於二0二六年對21法案作出最終裁決，該裁決也可能影響94法案部份內容的解讀。「或許最高法院的判決將解決其中一些問題。」
政治考量而非實際考量
奧爾托納指責政府推動這項立法是出於政治目的而非實際考量。「這一切其實毫無道理，只是因為本屆政府民調支持率低迷，他們一心想討好自己的支持者，卻犧牲弱勢群體的利益，」他說。「他們通過打壓弱勢群體來達到目的。」
