2015年9月22日，安省渥太华谷地区发生了一起震惊全国的家庭暴力血案。Basil Borutski在短短一天内残忍地杀害了他的三位前伴侣和朋友：Anastasia Kuzyk、Nathalie Warmerdam和Carol Culleton。
讽刺的是，就在这起血案霸占全国头条的2天前，负责监管Borutski的缓刑官刚刚收到了上级给出的绩效评估分数——“目标达成：95%-100%。”
换句话说，官方认为缓刑监督工作“非常优秀”。
纸面达标，现实失守
三年前，Borutski因威胁Warmerdam家人、掐打Kuzyk入狱。
出狱后，缓刑官的职责是监督他遵守法院命令，并与警方、受害者援助机构等合作，确保这些女性的安全。
但在他出狱前，监狱康复官就已经发出过警告：“这个人不会遵守任何规定，你们必须持续起诉他，永远不要放松。”
结果，这个警告被忽视了。
CBC调查发现，Borutski多次违反规定、不参加施暴者课程、喝酒施暴、拒不配合，缓刑官都没有采取强硬措施，甚至从未以“违反缓刑令”为由起诉他。
管理层也并非不知情。调查显示，2013年和2014年间，Borutski的曾两次被区域经理审查。按理说，这两次都能发现风险、及时干预，但审查报告要么丢失，要么从未真正改变任何做法。
可悲的是，就在上级对缓刑官的工作打出“满分”时，三条生命已经逝去2天。
“监管标准低得可怕”
受害者Warmerdam的儿子Malcolm在接受采访时表示：“如果这都能拿到满分，那说明他们根本在衡量错误的东西。”
代表受害者团体的律师更是一针见血地指出：“能在这种情况下还说‘我们做得很好’，那说明衡量的标准从一开始就是错的。这暴露了整个系统对高风险施暴者的监管标准，低得可怕！”
