【時報專訊】本省高等法院法官判處一名男子支付五千元，因為他不當使用人工智慧在法庭上為自己辯護。
拉普拉德(J. Laprade)因被發現引用不存在的專家引述和判例而被勒令支付罰款。
這項判決是二0一九年爆發的一系列法律糾紛中的最新一起，此案件與拉普拉德當時在幾內亞的一筆商業交易有關。
他請求本省法院不批准巴黎國際仲裁院二0二一年的一項裁決，該裁決判處他支付約二百七十萬元，以購買他聲稱在一筆商業交易中贏得的一架飛機。
然而裁決說他的辯護中包含人工智慧偽造的幾條訊息，涉及不存在的引述和判決。
本省法院維持原判，並判處他不當使用人工智慧額外支付五千元罰款。
「儘管法院意識到拉普拉德先生的意圖是利用人工智慧竭盡所能為自己辯護，但他的行為仍然應受到嚴厲譴責，」法官莫林(L. Morin)在九月下旬的判決中寫道。
「他必須獨自承擔所有依賴人工智能幻覺引述而產生的惡名，而這些引述正是他用來進行抗辯的依據。」
法官同時指出，有必要結束拉普拉德的官司，這場官司跨越六年及三大洲「包含了許多足以寫成一部成功電影劇本的元素」。
根據判決，拉普拉德在幾內亞的生意結束後獲得三架直升機和一架飛機。然而合約中的一項錯誤導致他獲得一架價值遠超約定價格的飛機，他被控「轉移」至本省。
拉普拉德一直反對兩間航空公司追回這架飛機的努力，該飛機目前停泊在舍布魯克(Sherbrooke)機場，並已收到扣押令。
但巴黎國際仲裁中心於二0二一年對他作出不利裁決，他的上訴也被駁回。
裁決指出，拉普拉德提交給法院的文件「包含八處不存在的引證、未作出的裁決、毫無目的的引用前後矛盾的結論」。
裁決指出，拉普拉德對這些文件「可能不完美」表示歉意，但表示如果沒有人工智慧，他將無法在法庭上妥善為自己辯護。
莫林在裁決中表示，他並不反對人工智慧，並承認人工智慧將繼續存在。
他寫道：「此外，任何能夠促進公民獲得司法救助的技術措施都應該受到歡迎和監督，而不是被禁止和污名化。」
然而這位法官又指出，拉普拉德仍需對其提交給法院的文件負責。「對其行為的寬泛解讀，法院認為他首先浪費幾位介入者、申請人律師和法院的時間。更嚴厲的解讀則可能導致法院認定拉普拉德先生故意試圖誤導法院，這種違規行為屬於嚴重程序違規的另一種類型。」
裁決確認，拉普拉德必須向兩間航空公司支付近二百七十萬元，以彌補被扣押飛機的使用損失。莫林也確認，原告可以收回飛機。
