【時報專訊】本省高等法院一位法官駁回麥基爾大學提出的臨時禁令申請，該禁令旨在防止學生和教職員工在校內製造過量噪音和阻礙。
麥基爾大學也請求法院批准禁令，以防止學生和教職員受到恐嚇、騷擾或威脅。
法官費朗德（P. Ferland）表示，麥基爾大學未能證明不頒發禁令會造成損害，且禁令將恢復校園的和平氛圍。
法院文件顯示，麥基爾大學是在校園內爆發與加薩戰爭相關的抗議活動後申請該禁令，抗議活動特別針對「巴勒斯坦學生榮譽與抵抗組織」（SPHR）。
麥基爾大學和學生會於二0二三年十二月從該組織中刪除「麥基爾」的名稱。
禁令將禁止這組織無限期地阻塞下校區的任何入口、製造擾亂課堂秩序的噪音以及騷擾學生和教職員工。
組織發起多次抗議活動，迫使麥基爾大學管理層切斷與以色列機構和企業的所有聯繫，包括佔領和封鎖建築物以及擾亂課堂秩序。
二0二四年春季，一個親巴勒斯坦的營地在該大學市中心校區的草坪上停留近三個月，兩名法官駁回了要求拆除營地的臨時禁令。
費朗德在裁決中指出，儘管麥基爾大學的最新請求得到一些猶太學生協會的支持，但包括其他猶太學生團體和大學工會在內的幾個團體反對這項禁令。
他們對自己組織活動的能力表示擔憂，尤其是在集體協議談判即將到來之際，並認為這項禁令將「對校園言論自由產生嚴重的寒蟬效應」。
這項禁令適用於校園內外的任何人，無論其意圖或動機為何。工會認為，禁令可以用來阻止罷工行動，例如糾察和任何其他形式的抗議。
「雖然法院深切理解麥基爾大學眾多成員表達的擔憂，但臨時禁令是一種特殊的救濟形式，可能會嚴重限制個人自由，並導致嚴酷的後果，」費朗德寫道。
「禁令不能基於假設性考慮：它旨在應對實際或即將發生的權利侵犯，這些侵犯預計將造成嚴重或不可挽回的損害，並且只有通過法院的干預才能阻止。”
去年麥基爾大學獲得四項針對有關組織的臨時禁令。
費朗德又表示，沒有證據顯示這組織的抗議活動和活動可能會進一步發生。目前還不清楚該組織的幕後黑手是誰，以及他們的意圖是什麼。
該組織並非法人實體，自今年四月以來就沒有在其社交媒體上發布任何帖子，也沒有參與法庭訴訟。
法官補充道，麥基爾大學沒理由頒布禁令來對抗「校園裡目前不健康的氛圍」。
他表示儘管有嚴重騷擾和恐嚇的證據，但大學並未證明禁令將如何緩解校園緊張局勢。「這並不是否認去年四月及之前幾個月發生的非法且令人無法容忍事件的嚴重性，這些事件給許多學生、教師和教職員工留下深刻而持久的創傷，」費朗德說。
「然而禁令並非一種可以作為預防措施的補救措施，用來預防尚未確定發生可能性的事件。禁令也並非旨在向整個社區傳播某種信息，表明某些行為不會被容忍，」他補充道。
麥基爾大學表示將審查法官的判決，然後再考慮採取進一步措施。
