今天（九月十七日，週三）是頗罕見的一天：北美洲兩國的中央銀行同日宣佈分別減息0.25%。加拿大央行自從三月因通漲未有明顯及確實受控的跡象停止減息以來再次開始減息，這次減息事前市場估計減0.25%的可能性近百分之一百，所以市場完全沒有異常反應。對有債務者（例如浮動利息房貸），事前估計是一件事，真正減了才是真章。新的銀行利率為2.5%，而最優惠貸款利息將會是4.7%。
曾經說過，每次利率調改前，市場一般都會以高比例準確地在事前預測（這些預測並非從普查中得知，而是從各類投資，尤其是債券，的價位變動推算得出），所以消息落實後對市場並無多大衝擊，而是宣佈利率改變的同時對目前經濟的看法及未來的預測等報導才是重點。行長將這次減息歸因於勞動市場疲弱，通漲持續減慢及最近撒消的報復性關稅為由。對於前景預測，行長明顯表示央行對前景的觀察比正常情況下為短。所以雖然大部份市場觀察家對減息會持續的信心頗大，但同時亦認為變數很大。在這些不明朗氣候下多倫多股市收市升了6.43，相等如0.02%。
那邊廂，美國聯邦儲備局作出今年首次利率下調0.25%的決定。這個決定本來亦早在市場預期之內，但三個美市主要指數卻有不同反應。道瓊斯工業指數升約260點，或0.57%，是唯一上升的指數。納士達克（NASDAQ，主要以科技及中、小企為主的指數）下跌超過72點，或0.33%，而標普五百指數的表現就很「正常地」在這兩種指數的中間，下跌6.41或0.1%。無論升與跌幅度都不大。今次減息決定，雖然說在預期之下，但這決定的客觀性受到罕有的質疑：是否應該多減點？是否應該遲點才減？兩種相反看法。
當權政客往往為了加強重選的希望，不論在自己或為替同黨下任候選人舖路，往往透過不同剌激經濟政策，例如減稅、增加政府開支或減息去製造經濟繁榮假象，去增加選民對其好感從而拉多幾票，即使這些帶給短期經濟繁榮假象的政策最終會導致經濟過熱而至通漲上升，但這些長遠壞處不是著眼目前政治利益的政客所關心的。政治學中，如何讓自己所屬的黨再連任是黨魁唯一的政治目標。所以，民主國家往往將貨幣政策全權託付給屬政府委任的官僚，亦即是中央銀行行長，全權負責，籍此給投資者對該國處理財務的能力及信心提高，亦即是對它的還款及舉債能力，進而到貨幣的流通性及購買力作正面評價。這種被美國一直奉為金科玉律的分界線被特普破壞無遺。除了多次對局長作出人身攻擊及下三流的言論外，他甚至違法地將儲備局其中一位分局局長辭退及將自己一名心腹任命入局，這種種做作令人讓這次減息決定的中立性產生懷疑：政治壓力？合理決定？道瓊斯指數先升後回軟，及兩個其他指數見紅似乎都反映出這個市場懷疑，若從「實際利率」去看，即是市場利率減通漲，加拿大的0.6%跟美國的1.1-1.35%比較，美國似乎有較大下調空間。問題是，美國通漲如何？更重要是，在特普高度及高調干擾下，美國數據可信性有多高？查詢請電：514-992-8328 曹國為。
