美國立國先驅、獨立宣言起草人之一的富蘭克林曾經說過，世界上除了死亡及交稅外沒有東西是肯定的。這句說話相信大家都會認同。道理上，死亡一定會來臨，不論家住何處總有各種各樣的稅要交。但若要將此話應用在現實生活上卻無法拿掐得準 — 只可意會。
美國先民絕大部份都是歐洲移民。他們一般非常痛恨當時的封建制（FEUDALISM）及寡頭政治（OLIGARCHY）。他們熱愛自由及平等（和平對他們來說從來不是重點：碰到擋路者暴力是合理及自然的解決方法），而在這兩個相互矛盾的理念中，他們將平等放首位。（當然，「平等」並不適用在美洲原著印第安人、其他包括從非洲捕獲的黑人等非白人）。對政府的要求包括：架構小、管得少、不干擾經濟民生。在平等的大前提下要爭取最大的自由，而這自由很大程度用錢去衡量。相比較下，引用共產主義開山祖師在1848年發表的共產宣言，一開始便說人類歷史自古以來便是不斷的階級鬥爭，結尾一句號召所有國家的勞工聯合起來（跟資產階級鬥），跟美國人的理念南轅北轍！但立國後249年的今天，美國是否應了富蘭克林所說，人民信仰的政治體制亦非永恆不變，慢慢步向共產，或甚至獨裁主義？
一百年前的經濟大蕭條幾乎摧毀美國經濟。而之後二戰爆發，美國大量生產軍需品，及之後的參戰，將政府架構及勢力急促擴大，將經濟大幅推上，政府參與經濟愈多愈廣及深，直至八十年代列根推行私有化，將很多法例放鬆及售賣國營機構，政府架構收縮，同時大家更拼命賺錢。一時間政府似乎又抽離市場。不過，儘管政府架構縮小，但隨著蘇聯解體美國政府的手越伸越遠。一間以法國為根的鐵路公司ALSTOM，被美國司法部在2009年控告其觸犯「國外行賄」法，矛頭指向該公司於2003年跟印尼政府所簽的生意合約。（跟美國有何關係？）按美國自己賦給自己的全球立法，行政及執法權，當該公司某高級管理人去美國時將其拘捕，拒絕保釋，關進高設防監獄十四個月後直至該公司同意賣給美國通用電器的同一週被釋放。（同意賣公司便沒有犯它的法？）美國政府花大力氣做這媒人，自然不能空手。不久，該公司被迫認罪並付罰款7億7千2百萬。這次政府及民間合作賺大錢，美國人當然完全不介意。但美國政府最近開始向國內企業開刀，民間亦沒有甚麼聲浪，感覺有點不尋常。
特普及幕僚這邊廂控訴TIK TOK違犯國家安全罪要將其封閉，那邊廂明確表示手上已有一批買家隨時可將其收購。故技重施？今年6月，特普批準將美國鋼鐵公司賣給日本鋼鐵，條件是要獲發「金股」。國防部亦不甘後人，從美國唯一稀土公司MP「獲得」15%股權；特普從晶片商「英特爾」強買一成股權，強迫「英偉達」及「超威」將賣給中國的晶片所得上繳一成半。這些行徑已遠離民主及法治，它還會走多遠？漸進式政治改革，可以從民主到社會或到共產，甚至獨裁，雙向都有可能。但美國此勢頭似乎將中間過程濃縮。會否變獨裁？看人民反應，誰能保證不會？
查詢請電：514-992-8328 曹國為。
