美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）
“美國總統特朗普正加快推進其長期以來的做法——排除一切與他完美執政敘事相沖突的事實與數據。”
美國時政新聞網站Axios在8月9日刊文稱，在這個“特朗普現實”中，好的數據被大肆宣傳，即使這個數據是他自己編的；壞的數字則是假的，即使它們來自同一家機構，都被他視為惡意抹黑他的“政治陰謀”。針對民主黨的指控必須調查到底，而針對他的則是“獵巫行動”。
更可怕的是，文章指出，聯邦政府的大部分部門已開始按照他對現實的看法運作。
最新一幕發生在上周五。當時美國勞工統計局發布報告稱，美國7月新增就業崗位7.3萬個，遠低於市場預期。同時，報告還大幅下調了5月和6月的就業數據，5月新增就業從原先的14.4萬下修至1.9萬，6月從14.7萬下修至1.4萬，兩月合計下修了25.8萬個崗位。
這個“其任內最令人擔憂的”經濟數據讓特朗普大為惱火。他立即采取行動解雇了該局局長埃麗卡·麥肯塔弗，指控其“人為操縱”數據來使他難堪，他還拿該局下修前幾個月的就業數據作為其“數據造假”的證據。特朗普還翻起了舊賬，稱麥肯塔弗是由美國前總統拜登任命的官員，她在去年美國大選前“人為誇大”就業數據，試圖“提高民主黨總統候選人哈里斯獲勝的機會”。
總的來說，特朗普團隊采取的策略是挑選數據，使得他們對經濟的管理看上去更好，讓政治對手看上去更糟。
例如，美國最新的國內生產總值（GDP）數據顯示，二季度美國GDP環比按年率計算增長3%，超過了市場預期的2.4%。特朗普團隊借此大肆宣揚，但他們刻意忽略了潛在經濟增長僅為1.2%。就在上周，美聯儲青睞的通脹指標年化上漲2.8%，而特朗普團隊卻讓外界關注另一個更低的數字，即僅上漲2.1%的針對第二季度的個人消費支出價格指數。
Axios網站指出，特朗普的這套敘事早在200天前就已鋪墊好。今年1月就職演說中，特朗普宣告美國將迎來“黃金時代”，隨即將其定性為已經實現，而不是還需努力的目標。經過幾個月將“表現不佳”的經濟數據甩鍋給“拜登經濟”後，白宮上周宣布“特朗普經濟”正式登場。然而，僅僅兩天後，暗淡的就業數據就像一瓢冷水潑了下來。
在民調上也同樣如此。特朗普經常宣傳他的支持率“高得驚人”，但美國指標性綜合民調網站“RealClearPolitics”的數據顯示，他自3月中旬以來支持率一直不高，目前為45%。其他民調也顯示，公眾對特朗普的總統工作的不讚成率在46%至51%的區間。
對於特朗普極力推銷的大而美”稅收與支出法案，民調顯示超過半數美國人反對。該法案在今年6月的幾項民調中都沒有得到太多支持，皮尤研究中心調查出的對其支持率在29%，在凱賽家庭基金會（KFF）的調查中也有35%的人對它持負面態度。
而在驅逐非法移民問題上，即便隨著執法官員的手段日益激進，公眾對移民的態度已明顯趨於溫和，但特朗普政府仍決定采取最強硬的極端主義路線。
Axios文章稱，即使是在特朗普政府確有所成績的一些事務上，他們也習慣用誇張的說法來拔高成績。他上周聲稱自己“阻止了6場戰爭，平均每個月解決一場戰爭”。實際情況卻是，美國在柬埔寨與泰國、印度與巴基斯坦之間的調解發揮了一些作用，但加沙、俄烏這兩大難題依然懸而未決。
美國《新聞周刊》也指出，雖然特朗普政府成員和他的一些支持者稱其為“首席和平締造者”，經常提名他獲諾貝爾和平獎，但更多批評者表示，特朗普及其政府在許多和談中參與度並沒有他們宣傳的那麽高，而且他倡導的幾項停火、和平協議隨後不久就被證明是脆弱的，其中一些在宣布幾周內就破裂或瀕臨破裂。
在特朗普的宣傳重點經濟領域，Axios網站承認其政府在一定程度上控制住了通脹，但特朗普上周宣稱的藥品價格降低“1200%、1300%、1400%、1500%”以及油價跌至2美元的說法完全是無稽之談。
南加州大學謝弗衛生政策與經濟中心衛生政策主任傑弗里·喬伊斯（Geoffrey Joyce）稱特朗普的數據“完全是虛構的”，如果真是這樣，這相當於制藥公司在向客戶付錢。
約翰斯·霍普金斯大學衛生政策與管理副教授瑪麗安娜·索卡爾（Mariana Socal）也發現，“很難將這些數字轉化為患者在藥櫃前看到的實際數字”，特朗普的數學“真的很難理解”。
更值得注意的是，特朗普政府似乎已開始著手重新“定義”一些經濟指標。GDP數據來自美國經濟分析局，該局由商務部長盧特尼克監督，但現在他主張GDP計算公式應該排除政府支出。
今年3月，盧特尼克抱怨稱，“如果政府購買一輛坦克，算作GDP，但付錢給1000人去考慮購買一輛坦克，那就不算GDP，那是浪費錢”。
雅虎財經分析指出，特朗普政府意圖重新定義GDP計算方式的意圖可以從他們已在發布的“私營產業增加值”（VAPI）數據中得到印證。今年春天，馬斯克的“政府效率部”（DOGE）格外關注這一數據，並承諾削減VAPI，此舉被指是在回避該領域存在的經濟困境。雖然隨著馬斯克的離開和DOGE的式微，關於修改GDP計算方法的討論也逐漸消退，但是特朗普政府官員試圖用更利於自己的解讀方式來分析數據的努力，還在堅持。
