《金融邮报》特约撰稿人Kim Moody发表文章说，美国国父本杰明·富兰克林曾说过一句名言：“人生唯有死亡与税收是不可避免的。”
这话千真万确。但当人死后，局真的会介入吗？
在世界多数国家，这个问题的答案是：会，当然会。
不同国家征收死亡税的方式不尽相同。例如：美国、英国、韩国、丹麦等国征收遗产税（estate tax），按去世者遗产的公平市值征税。通常会设有免税额，仅超过该额度的部分需缴税。美国目前的免税额高达 1,500万美元（2026年起按通胀调整），所以仅极少数人会实际被征税。2022年，美国只有约 0.11% 的死亡案例涉及遗产税，仅为联邦总收入的 0.5%，作用微乎其微。
德国、法国、比利时等则实行继承税（inheritance tax），由继承人缴税。
爱尔兰、智利实行“资本取得税（capital acquisitions tax）”，凡是通过赠与或继承获得财富的个体都需缴纳。
希腊、意大利、部分拉美国家则以印花税或公证税的形式征收。
加拿大曾在1947年引入过类似于美国的遗产税。但1966年，税务皇家委员会建议取消遗产税，转而征收继承税。但政府最终既取消了遗产税，也未引入继承税。
代替的是一种被称为“视同处置（deemed disposition）”的做法，自1972年1月1日 起生效：
- 死亡时视为出售其全球资产；
- 所得收益计入当年最终个人所得税报表；
- 包括RRSP、RRIF等延税账户也视为当年全额收入；
- 若资产转移给配偶或同居伴侣，可递延至对方去世时征税。
- 这种制度基本框架至今未变，只做过小幅调整。
行政效率高，不需要单独设立遗产税管理机制；
政治阻力小，不像传统遗产或继承税那么容易引发“重复征税”或“资金流动性”的争议；
公平性存疑，但也避免了财富小额传承家庭面临税负的困扰。
是的。
随着未来几十年将有 数万亿加元 的财富在代际间传递，加拿大不能继续假装现行制度已经“完美无缺”。当前制度虽然高效，但它：
- 是否有效遏制了“世袭财富”？
- 是否足够公平？
- 是否需要根据不同家庭经济阶层设计更合理的机制？
