一場震驚全國的審訊將加拿大“冰球文化”和“同意（consent）”的法律定義置於聚光燈下，本周四，法官將判定五名前加拿大國家青年冰球隊隊員，在七年前那個飽受爭議的酒店房間內，是否對一名年輕女子犯下了性侵罪。
據加通社報道，安省高等法院法官瑪麗亞·卡羅西亞（Maria Carroccia）預計將於周四（7月24日）宣布她對邁克爾·麥克勞德（Michael McLeod）、卡特·哈特（Carter Hart）、亞歷克斯·福門頓（Alex Formenton）、狄龍·杜貝（Dillon Dube）和卡蘭·富特（Callan Foote）一案的判決。
這些年齡在25至27歲之間的年輕人曾是加拿大2018年世界青年冰球隊的隊員。
他們均對性侵犯指控表示不認罪。麥克勞德還對一項獨立的“參與犯罪”指控表示不認罪，法庭獲悉，這項指控非同尋常，通常更多見於謀殺案中。
多年來，公眾對這些指控的討論和猜測不斷，案件源於最初的一樁民事和解、隨後是多次議會聽證會以及警方和加拿大冰球協會重啟調查，最後進入複雜的審訊。今年春天，這場審訊的曲折過程吸引了全國約兩個月的關注。
審訊從一開始就遇到了挑戰和挫折，頭幾天出現一次審判無效，幾周后為了避免第二次審判無效，突然從陪審團審理轉為法官單獨審理。
這一變化意味着，當法官宣布其裁決時，她還將闡述其判決的理由，這與只給出裁決結果的陪審團不同。在加拿大，與美國不同，法律禁止陪審員與除心理健康專業人士外的任何人討論陪審團工作，包括審議過程。
阿爾伯塔大學教授、“同意”與性侵犯課程的教授麗莎·戈特爾（Lise Gotell）表示，在如此備受矚目的案件中，公眾能從這種額外的洞察中受益。
一些專家表示，無論結果如何，此案都已將加拿大關於“同意”的高法律標準置於聚光燈下，在法庭之外產生影響。
戈特爾在最近的一次採訪中說：“無論這次審判的結果如何，其意義……都將是把這種冰球圈的‘男性氣概’、冰球文化送上審判席。”
“即使法官最終裁定沒有發生性侵犯，那個酒店房間裡發生的事情，雖然有相互矛盾的說法，也絕對是令人深感不安的。”
審訊的核心事件發生在2018年6月，當時被告和他們的國家青年冰球隊隊友正在倫敦參加一場慶祝當年錦標賽勝利的晚會。
法庭獲悉，在參加了由加拿大冰球協會主辦的晚會後，大部分隊員都去了一家市中心的酒吧，申訴人當時正在那裡與同事們喝酒跳舞。
法庭獲悉，當時20歲的申訴人（根據禁止報道令，其身份不得公開）最終與麥克勞德一同離開，兩人在他的酒店房間發生了性關係。這次接觸並非審訊的一部分，審訊的焦點是當其他幾名隊員進入麥克勞德的房間後發生的事情。
檢方指控麥克勞德是“主謀”，安排他的朋友們前來，在申訴人不知情或不同意的情況下與她發生性行為，並期望她會順從。
檢方指控，申訴人並未自願同意隨後發生的性行為，涉案的球員也沒有採取合理步驟來確認她是否同意。
檢察官梅根·坎寧安（Meaghan Cunningham）在結案陳詞中稱：“她在那間房裡極度脆弱……她赤身裸體，而他們有10個人。他們都互相認識，她對他們所有人來說都是個陌生人，在這些情況下，法律要求（為確認同意）採取比其他情況更多的步驟。”
她說，根據加拿大法律，同意必須在每次具體行為發生時進行傳達，不能追溯獲得，也不能提前籠統地給予。
與此同時，辯護律師們則稱，申訴人積極參與了與這些男子的性活動，有時甚至挑逗他們與她做些什麼。
他們在結案陳詞中稱，她編造了這些指控，是為了逃避為自己當晚的選擇負責，包括她決定欺騙自己的男友。這些陳詞主要針對她作為證人的可信度和可靠性。
代表麥克勞德的大衛·漢弗萊（David Humphrey）表示，申訴人對事件的描述，與她在2018年告訴警方的一些說法、其他目擊者的證詞以及其他可靠證據相矛盾。
他辯稱，申訴人最初將自己描繪成醉到無法同意，在警方最初的調查因證據不足而結束後，她提起民事訴訟時，又提出了因恐懼而參與性行為的解釋。
漢弗萊說，舉證責任不在於被告去證明自己的清白或反駁檢方的案件，法庭的任務也不是評估這些男性是否“本可以表現得更好或更尊重人”。
渥太華大學教授、教授性侵犯罪法的達芙妮·吉爾伯特（Daphne Gilbert）表示，從指控前的廣泛公眾猜測，到加拿大冰球協會的平行調查，再到被告和目擊者的人數，“這個案件絕對不普通。”
吉爾伯特說，一切都取決於法官對“同意”的理解，看她如何處理“何為確定同意的合理步驟”。“關於何為‘合理步驟’，我們沒有很好的判例法……所以從法律角度來看，我認為這將是一個非常有趣的法律問題。”
吉爾伯特說，法官關於“參與性侵犯罪”這項指控的裁決和理由也可能開拓新的法律領域。這位教授說，在更廣泛的社會層面上，此案可能會對性侵犯指控的報案產生“寒蟬效應”，特別是考慮到申訴人接受了長時間的作證。她補充說，她希望看到法官能說些什麼，來讓人們相信司法系統。
吉爾伯特的性侵犯罪法課程涉及到合乎道德的辯護策略，她說，理想情況下，裁決應該觸及“一些辯護律師的策略”。她說：“有些方法可以在不殘忍、不欺凌申訴人的情況下進行辯護，而我認為有幾個律師做得太過分了。”。
例如，福門頓的律師丹尼爾·布朗（Daniel Brown）曾一度反覆將申訴人描述為有一個“清醒”的人格和一個“愛玩”的人格，吉爾伯特說她覺得這很冒犯。布朗拒絕對此置評。其他辯護律師在發表前未回應置評請求。
案件調查的時間線
警方在2019年初因證據不足而結束了最初的調查，法庭獲悉，這一決定部分基於首席偵探的觀點，即從酒店的監控錄像來看，申訴人看起來並未過度醉酒。
直到三年後，這一事件才首次引起公眾注意。
體育媒體TSN在2022年春天報道稱，加拿大冰球協會（Hockey Canada）已悄悄地與球隊和八名未公開姓名的球員就一宗訴訟達成和解，金額未公開。
法庭獲悉，這起訴訟在那些球員甚至不知情的情況下就已和解，加拿大冰球協會很快發現自己陷入一場巨大醜聞風暴的中心，遭到政治審查，企業贊助商暫停或撤回資金，使其財務遭受重創。
該組織重啟了對這些指控的調查，並表示將公開點名並終身禁賽任何不參與調查的球員。
警方也重啟了調查，並獲得了一份提交令，要求加拿大冰球協會交出其調查檔案，包括當年秋天對麥克勞德、杜貝和福門頓進行的訪談。這些訪談後來被排除在審訊之外，因為一名法官裁定，這些訪談是在可能影響球員職業生涯的懲罰威脅下獲得的。
當球員們在2024年初被起訴時，他們的身份被公之於眾。
當時，他們中有四人正在NHL打球——杜貝效力於卡爾加里火焰隊，哈特效力於費城飛人隊，麥克勞德和富特效力於新澤西魔鬼隊。福門頓此前曾效力於渥太華參議員隊，之後加入了一支瑞士球隊。他們所有人都被允許無限期休假。
審訊於今年4月開始，聽取了9名證人的證詞，包括哈特和另外4名當晚在不同時間點在房間裡的隊友。
麥克勞德、福門頓和杜貝在2018年接受警方問詢的視頻或音頻記錄也在法庭上播放，同時播放的還有事發當晚，麥克勞德拍攝的兩段關於申訴人的短視頻，兩段視頻拍攝時間相隔約一小時。
在其中一段視頻中，申訴人說“一切都是自願的”，但她在法庭上表示那並非她的真實感受。
哈特作證說，職業運動員拍攝這類視頻並不罕見，辯方稱這些視頻是“關鍵證據”，表明申訴人是同意且不害怕的。然而，檢方稱，這些視頻既不是同意的證據，也不代表為確定申訴人是否自願同意而採取了合理步驟。
申訴人通過閉路電視作證長達9天，其中7天是接受辯方的交叉質證，期間緊張氣氛幾度升級。
審訊“極其混亂” 有上訴機會
阿爾伯塔大學教授戈特爾說，這次審訊“極其混亂”，無論是在程序上還是在證據上。
“陪審團先是被解散了一次，然後又被解散了第二次，接着應辯方申請改為了法官單獨審理，”她說。“所有這些混亂都可能為上訴創造機會。”
審訊在開始幾天后被迫重啟，因為一名陪審員和一名辯護律師在午休期間有過短暫互動。新的陪審團被選出，幾周后又被解散，因為其中一名陪審員告訴法官，一些陪審員覺得福門頓的律師在嘲笑他們。
在這兩起事件中，法官都裁定，事件引發了陪審團可能對辯方懷有負面看法的擔憂。審判在沒有陪審團的情況下繼續進行，以避免第二次重啟。
檢方曾反對這兩次審判無效的申請，在第二次申請時，他們辯稱，在檢方已呈堂大部分證據後改為法官單獨審理，可能會對檢方的案件造成偏見。
戈特爾說，雖然大多數性侵犯案件的證據都很混亂，但這個案件的不同之處在於目擊者的數量。
她說，通常情況下，被指控的罪行發生在只有兩人在場的私密環境中，儘管可能也會有強姦取證等法醫證據。然而，在這個案件中，當晚房間裡有很多人。
“那是相當多的人，他們可能，而且是時隔7年，可能會說出非常不同的話，對吧？”她說。“我認為這就是讓這個案件變得混亂的原因。”
