美國還能被信任，保管其他國家的黃金嗎？
英國《金融時報》6月23日報道稱，由於美國總統特朗普對美聯儲的持續攻擊以及不斷加劇的地緣政治動蕩，在德國、意大利等歐洲國家和地區，將黃金儲備運回本國的想法正得到越來越多人的支持。
德國左翼政客法比奧·德·馬西（Fabio De Masi）告訴該報，在動蕩時期，“有充分理由”將更多黃金轉移到歐洲或德國。
意大利經濟評論員恩里科·格拉齊尼（Enrico Grazzini）也在當地報紙上發文稱，“將意大利43%的黃金儲備留在不可靠的特朗普政府手中，對國家利益來說非常危險”。
世界黃金協會數據顯示，德國、意大利是全球第二、第三大黃金儲備國，分別持有3352噸、2452噸黃金。兩國都依賴美國紐約聯邦儲備銀行作為托管機構，均將其超過1/3的金條存放在美國。《金融時報》計算，德國和意大利存放在美國的黃金市值超過2450億美元。
德國黃金儲備的保管國 《金融時報》
黃金儲備是國家財富和金融安全的重要組成部分，通常被視為避險資產，用作對沖通脹和貨幣波動的工具。而現在，特朗普多次公開威脅美聯儲，稱其如果不降息，他可能不得不“強迫某些事情發生”，再加上他反覆無常的關稅、貿易政策，歐洲一些國家和地區的政客和分析人士越來越認為黃金儲備應該留在本國。
“我們需要解決一個問題，即在過去十年中，將黃金存放在國外是否變得更加安全和穩定，”前德國基社盟保守派議員彼得·蓋韋勒（Peter Gauweiler）指出，“這個問題的答案顯而易見”，因為地緣政治風險正使世界變得更加不安全，德國央行德意志聯邦銀行在保護國家黃金儲備時“絕不能走捷徑”。
歐洲納稅人協會已致函德國和意大利的財政部和中央銀行，敦促政策制定者重新考慮他們對美聯儲作為其黃金保管人的依賴。
該協會主席邁克爾·雅格（Michael Jäger）直言，“我們對特朗普幹預美聯儲的獨立性深感擔憂”，“我們的建議是將（德國和意大利）的黃金運回歐洲，以確保歐洲中央銀行在任何時候都能對其擁有絕對控制權”。
《金融時報》上周對全球70多家央行的調查顯示，更多中央銀行正考慮在國內儲存黃金，因為它們擔心在危機情況下無法獲得其黃金儲備。
根據美國《新聞周刊》的梳理，美國是全球最大的黃金儲備國，也幫意大利、黎巴嫩等國保管了一些他們的黃金儲備。而像中國、法國、俄羅斯等國家，絕大多數的黃金儲備都在國內。
全球央行黃金儲備量 《金融時報》制圖
歐洲央行依賴美聯儲作為黃金保管者的做法長期以來一直是一個爭議焦點。二戰後經濟繁榮的兩個十年間，西歐國家在與美國的巨額貿易順差中積累了大量的黃金儲備。到1971年之前，在布雷頓森林固定匯率體系下，美元可由美國央行兌換成黃金。
20世紀60年代中期，時任法國總統戴高樂對布雷頓森林體系失去信心後，將法國的大部分黃金儲備轉移回了巴黎。
在德國，一場始於2010年的“將黃金運回國內”的草根運動改變了德國央行的策略。2013年，德國央行決定將一半儲備存放在國內，通過一次耗資700萬歐元的高安保行動，將674噸的金條從巴黎和紐約轉移至其法蘭克福總部。目前，德國央行仍有37%的黃金儲備存放在紐約。
最初發起該運動的貴金屬專家、極右翼政黨德國選擇黨前議員彼得·伯林格（Peter Boehringer）表示，最開始“我們被指責散布陰謀論”，“黃金是央行最後的手段，因此需要無第三方風險地儲存”。
2019年的意大利，梅洛尼所在的意大利兄弟黨當時還是反對黨，曾遊說過要將黃金儲備遷回國內。梅洛尼還承諾如果她的黨派掌權，將把意大利黃金帶回家。但自2022年擔任總理以來，梅洛尼對此一直保持沈默。《金融時報》分析指出，梅洛尼希望維持與特朗普的友好關系，同時避免貿易戰加劇的威脅。
德國投資人士、該國最大的獨立資產管理公司Flossbach von Storch的聯合創始人伯特·弗洛斯巴赫（Bert Flossbach）指出，“現在大張旗鼓地將黃金運回，將向外界傳遞一個信號，即與美國的關系正在惡化”。
顯然，德國和意大利還沒準備好這麼做。德意志聯邦銀行在聲明中表示，他們定期評估其黃金儲備地點，以“確保在需要時黃金可以出售或兌換成外幣”。該行強調，美國仍是德國黃金的“一個重要存儲地”，“我們相信紐約聯邦儲備銀行是我們黃金儲備安全存儲的可靠夥伴”。
