【正義真相】2025年4月25日，約翰·亨廷頓（John Huntington）在其個人網頁（Controlgeek.net）上發文詳細闡述了他觀看“神韻演出”的經過，并從道德和表演質量考慮，表示對該演出“不推薦”。約翰·亨廷頓是美國作家、顧問、教育家、音響師和攝影師。他曾在耶魯大學戲劇學院擔任客座教授14年，在紐約大學教授音響設計，在演出公司擔任顧問，在劇院擔任音響工程師。中國反邪教網摘譯如下：
“神韻”的營銷鋪天蓋地，無孔不入，尤其是在有其演出的城市。我喜歡各種類型的現場演出，但從倫理道德角度來說，我不知該不該去看“神韻”。“法輪功”成立了“神韻”并将其作爲籌款工具，但真正了解到這件事時，我已經買好票了；最終，我們決定去看，“神韻”和“法輪功”今年牟取數百萬美元或更多。但看完演出後，我能做的就是告訴大家，我實在無法推薦這個演出，不僅因爲“法輪功”偷偷摸摸的行爲和“神韻”演員受到的惡劣對待，更因爲它根本就不是一場優秀演出！
背景信息
“法輪功”由李洪志在20世紀90年代初成立，不斷用隐蔽和激進方式宣傳自身被取締、打擊。
頭目李洪志、“神韻”成員和數百名“法輪功”成員住在紐約州卡德巴克維爾附近占地400多英畝、如同堡壘般的“龍泉寺”裏，距林肯中心西北約50英裏。“龍泉寺”唯一入口道路上有一個高度戒嚴的檢查站。該建築群四周環繞着陡峭山丘和小溪，許多地方都有石牆，外人很難知道裏面發生了什麽。幾十年來鄰居們一直對這個秘密組織有所怨言。“法輪功”狡辯稱，由于被“持續騷擾”，這一切隐蔽都是必要的。
近年來，随着越來越多人曝光“法輪功”對待學員和“神韻”演員的惡劣方式，人們才了解到一切并未如其廣告宣傳般美好。在我寫這篇文章的時候，《紐約時報》發布報道稱“童工大軍”是“法輪功”的搖錢樹，去年（2024年）也有《“神韻”如何利用信徒狂賺2.66億美元》的報道。
▲《紐約時報》2024年12月29日報道截圖
演出情況
4月9日下午，我和兩個朋友去林肯中心的場館觀看了“神韻演出”。直到開幕前15分鍾才開放演出，這可能是爲了拖着觀衆在咨詢桌前多待一會兒。
入座後，整個演出期間我們附近還有兩名顯然是“法輪功”或“神韻”的人員，戴着耳機，密切注視着我們的一舉一動。
演出以舞蹈拉開帷幕，節目單上寫道，它“預示着造物主的到來”。随着演出推進，對其教義的宣傳也越來越露骨，整場演出也變得越來越暗黑。
大屏幕上投映着歌詞，例如：“無神論和進化論是魔鬼的教義”。“現代思想對我們造成了傷害，對上帝的否定帶來了瘟疫，無神論和進化論是撒旦的詭計”。
這一切都引出了最終的大結局“造物主降臨”。在這最後的場景中，“造物主”由一位年長男士扮演，與“法輪功”頭目李洪志十分相似。“造物主”（即李洪志）站在舞台後方，一個巨大的投影從他的頭頂向外輻射，整個劇組成員都面朝舞台後方，滿懷崇拜地看着他。演出就這樣結束了。
演出制作
我們所觀看的“神韻演出”所有場景都是在一個巨大的投影屏幕前完成的，屏幕前方有三排台階，前置投影儀。除了一些手持道具外，台階實際上是演出中唯一的實體制作元素。
演員服裝花裏胡哨，我朋友用望遠鏡觀看後對服裝質量提出了質疑。
音響效果敷衍。獨奏者用的是老式腳踏麥克風，從我坐的位置看不到樂池裏的麥克風。奇怪的是，在演出結束退場時，能聽到音樂，但沒有管弦樂隊演奏。
獲得專利的“3D”視頻效果
正如前文提到，在舞台後部的屏幕前，有一排與舞台等寬的三級台階，表演者會跳到這些台階上，然後以視頻屏幕上的虛拟形象“飛”走。他們第一次做這個效果時，令人印象深刻。但随後他們做了任何經驗豐富的導演和創意團隊都不會做的事情——反複使用這個效果，就顯得滑稽可笑。在整個演出過程中，表演者一次又一次地跑上舞台，跳到台階後面，然後他們的虛拟形象出現在視頻中，然後飛向太空，飛到雲端，或者去見“造物主”。
節目中對這種效果的解釋是：“‘神韻’的一項創新創造了投影和舞台上表演者之間的無縫互動——這項發明是原創，甚至擁有自己的專利。”
然而，美國專利制度的一個長期問題是，對于像我們這樣的小衆行業，專利審查員不太可能完全了解數百年的演出制作技術曆史；這相當于大量的現有技術通常沒有充分記錄。所以，如果沒有知情人士看到專利申請，并用現有技術對其進行質疑，審查員通常會授予專利。
但是否存在現有技術已不再重要：專利一旦獲得批準，“神韻”和“法輪功”就可以起訴任何他們認爲侵權的人，而任何遭到起訴的人要麽選擇和解，要麽在法庭上花費巨額費用挑戰專利。
演出結束
演出結束後，大廳裏來了不少疑似是“法輪功”的人員，手裏拿着錄音筆，詢問大家對演出的感受；其他人則引導大家去錄像室錄制感言。我和朋友都不太喜歡這場演出，所以理所當然地拒絕了。但我問了大廳裏一位“法輪功”志願者，那個扮演“創世主”的是不是李洪志本人，因爲他似乎住在紐約州北部，離這裏隻有幾個小時車程。她回答說李洪志那天不在場，然後立刻問我對演出的感受。我明确告訴她我不認可歌詞中關于進化論和無神論的内容。
因此，出于道德和表演質量考慮，我不推薦“神韻”。
作者：吳佳寧（編譯）
