在各大媒體馬克·卡尼(Mark Carney)領導的自由黨在大選中勝出後，阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯(Danielle Smith)並未立即發表聲明。但可以肯定的是，加拿大西部並不平靜。
自由黨連續第四次贏得聯邦大選，使阿爾伯塔與渥太華的對抗局勢持續升級，甚至讓原本不可想象的阿爾伯塔“脫加”公投(即脫離加拿大)一說再次浮出水面。
在此次大選正式啟動時，自由黨僅在阿爾伯塔省37個選區中領先2個。
前聯合保守黨(UCP)組織者、現支持阿爾伯塔獨立的卡梅隆·戴維斯(Cameron Davies)表示，他對自由黨競選中反覆使用“國家懷舊情懷”感到厭惡，認為這無視了聯邦體制所面臨的嚴重問題。
戴維斯說：“冰球和懷舊情懷是無法解決現實賬單的……它們也無法維繫加拿大的統一。”
他還表示：“如果我們不重新構想聯邦制度，阿爾伯塔的分離主義運動將愈加強烈。”
戴維斯已於上周四正式辭去UCP職務，並表示未來幾周將與志同道合的阿爾伯塔人展開“坦誠而艱難的對話”。
省長史密斯此前就曾警告稱，如果卡尼上台後六個月內不撤銷自由黨政府在石油與天然氣政策上的若干限制性措施，加拿大可能爆發“史無前例的國家統一危機”。
史密斯在社交媒體上寫道：“阿爾伯塔人不會再容忍過去十年那樣被聯邦自由黨如此對待。”
改革黨創始人普雷斯頓·曼寧(Preston Manning)甚至進一步指控卡尼是對國家團結的“威脅”，並在一篇廣泛流傳的評論文章中稱：“無論誰領導，自由黨再執政四年，大量西部人將無法容忍。”
他預言：“如果卡尼贏得大選，他將在歷史書中被稱為‘統一加拿大的最後一任總理’——這是一個悲劇且不必要的標籤。”
省長史密斯已宣布將成立一個選後回顧小組，收集阿爾伯塔民眾意見，探討是否將某些議題提交至公投。
民調顯示，高達三成阿爾伯塔選民表示，如果自由黨繼續掌權，他們願意投票支持脫離聯邦。
卡爾加里大學公共政策學院院長瑪莎·霍爾·芬德利(Martha Hall Findlay)表示，卡尼現在應抓住機會重啟與阿爾伯塔的關係。
芬德利說：“現在是一個真正的機會……我相信，加拿大總理與阿爾伯塔省長會意識到，合作能帶來更大成果，而不是相互指責。”
兩位領導人在競選期間多次隔空交鋒，未來需要修復裂痕。
史密斯還曾指責卡尼有性別歧視，稱他在一次競選集會上對她的言語攻擊顯示出他“明顯難以接受強勢的保守派女性”。
芬德利建議，卡尼如果希望儘快贏得阿爾伯塔的善意，應考慮取消特魯多時代制定的聯邦碳排放上限目標。
“我希望卡尼能以更務實的態度對待西部問題。一個直接的做法就是不再對‘排放上限’閃爍其詞，即便他表示仍支持這一政策目標，但時間框架必須重新評估。”
芬德利曾在2008年至2011年擔任自由黨國會議員，後遷往阿爾伯塔從事石油與天然氣行業。
獨立記者雷切爾·帕克(Rachel Parker)則對選舉結果持更加悲觀態度。她常在阿爾伯塔獨立運動圈內活動，表示此次大選結果“加劇了西部原有的不滿情緒”。
她說：“西部的憤怒情緒早已存在，這次結果就像是按下了加速鍵。”
帕克透露，在聯邦大選投票前數周，阿爾伯塔獨立派就已加緊組織，她預計這一勢頭將在未來幾周持續。
但她也認為史密斯的“選後檢討小組”不會帶來實質性變化。
“這些小組更多是政府用來擺姿態的工具，好讓大家覺得‘我們有在做事’，但實質上只是推遲處理問題。”
史密斯的前任康尼(Jason Kenney)在2019年上任後也曾設立過“阿爾伯塔公平協議小組”(Fair Deal Panel)，以回應省民對渥太華的不滿。
該小組最終提出了25項建議，為2021年秋季關於阿爾伯塔是否繼續參與聯邦財政均衡計劃的公投鋪平道路。
但該小組當時耗資高達65萬加元，也引發批評。
加拿大研究協會主席傑克·傑德瓦布(Jack Jedwab)指出，阿爾伯塔的分離主義與魁北克的國家主義有本質區別。
“我更願意稱之為‘經濟民族主義’，它源自一種受害感——很多阿爾伯塔人覺得他們對聯邦貢獻更多、回報卻更少。”
“但阿爾伯塔人依然認同加拿大人的身份，並未像魁北克那樣產生情感上的疏離。”
