分析人士指出，新民主黨在選舉中遭遇毀滅性慘敗，並不意味着它走到了盡頭，但這無疑發出了一個重要信號，即該黨需要進行重大結構性改革。
“我不認同說這是新民主黨的終結，”麥克馬斯特大學政治學副教授安德莉亞·勞勒（Andrea Lawlor）說。
“但對他們來說，這是一場組織危機，需要投入大量關注和深刻反思，才能重新站穩腳跟，讓加拿大人重新將其視為真正重要的第三選擇。”
新民主黨在國會解散前擁有24個席位，但目前預計僅獲得6%的普選票和7個席位，創下該黨歷史最差表現。該黨在卑詩省慘敗，預計失去13個席位中的10個；在安省則可能全軍覆沒，失去原本掌握的5個選區。
面對如此糟糕的成績，新民主黨領袖駔勉誠（Jagmeet Singh）宣布辭職，而該黨表現不佳也意味着它將在下屆國會中失去官方黨團地位。
一旦失去此地位，新民主黨將無法獲得關鍵的議會資金，在議會質詢時能提問的機會也會減少，並可能無法參加國會委員會。
該黨曾在1993年遭遇過一次重大失敗，當時在奧黛麗·麥克拉克林（Audrey McLaughlin）領導下只贏得9個席位，也失去了官方地位。
該黨的巔峰時期是2011年聯邦大選，當時領袖傑克·雷頓（Jack Layton）藉助“橙色浪潮”拿下創紀錄的103席，成為官方反對黨。
聯邦新民主黨走向滅亡了嗎? 專家分析NDP存亡
得票率與席位數持續下滑
但自那場被認為更多依賴雷頓個人魅力而非政綱的“橙色浪潮”之後，新民主黨的得票率與席位數一直在下滑。
儘管各省的新民主黨仍在省議會中保持一定存在感，但聯邦層面的新民主黨這些年來卻收效甚微。
“更嚴重的是，公眾普遍對新民主黨到底提供什麼、代表什麼、能帶來什麼感到困惑，”麥吉爾大學政治學助理教授塔里·阿賈迪（Tari Ajadi）說，“這是一個重大問題。”
卡爾頓大學政治學教授喬納森·馬洛伊（Jonathan Malloy）認為，此次選舉結果主要受到選民對唐納德·川普總統的恐懼影響，這促使新民主黨的支持者轉向自由黨。
“對新民主黨來說，這確實是一個糟糕的夜晚，但他們至少可以指出一個明確的失敗原因，”他說。“這算是一個安慰。”
但阿賈迪表示，雖然選民對川普的擔憂是一個重要因素，但更應審視的是新民主黨的內部運作，尤其是在很多席位被保守黨奪走的情況下——而非自由黨。
“這是一種極其不同尋常的情況，也說明這個政黨確實正面臨生存危機，”阿賈迪說。
他指出，該黨未能以任何有意義的方式動員起其支持力量，而且更重要的是，它似乎已經忘記或不理解自己的選民聯盟構成。
“你可以去迎合城市中上階層的進步選民，”他說。“但如果你忘了自己的基本盤——比如汽車工人、工人階層……這讓我感到不可思議。”
他說，新民主黨已經很久沒有被視為工人階層的可信代表。
“如果他們想讓自己的聯盟再次發揮作用，他們需要從保守黨那裡重新贏得選票，而不是自由黨。”
勞勒認為，新民主黨還會出現一個新版本。但此次大選的一個難題在於，許多堅定的新民主黨選民感到失望並放棄了投票。
工會支持轉向保守黨是關鍵打擊
她指出，私人部門工會對保守黨的支持流失，是新民主黨遭受的重大打擊，也動搖了人們對該黨的傳統印象。
勞勒說，新民主黨誤以為可以爭取到認同社會進步價值觀的廣泛群體，但這個聯盟並不足以支撐政黨運作。
“如果他們想重建黨組織結構，就必須重新吸引年輕的工人階層，”她說。
勞勒指出，在廣大選民中仍然存在這樣一個群體，可以成為新民主黨的基礎選民。她認為，即使只是作為一個暫時的選擇，這些人在投票時仍然願意看看新民主黨能否提出有吸引力的方案。
“他們現在可以決定新一代新民主黨將立足於怎樣的基礎之上，但無論如何，他們都需要一個可以信賴的基本選民聯盟，這樣他們就不會再次只獲得七個席位，不會再次失去黨團地位，”她說。
