4月16日晚間，加拿大四位聯邦政黨領導人在蒙特利爾展開法語場辯論，圍繞美國貿易戰影響、住房危機及環境保護等核心議題展開激烈交鋒。
這場辯論恰逢加拿大面臨內憂外患之際：外部承受美國關稅威脅，內部深陷住房與通脹雙重壓力，各黨派的政策主張直接回應了民眾最關切的現實困境。
儘管各政治派別選民立場各異，但在稅收問題上卻存在罕見共識：民眾普遍期望降低稅負，同時提升政府稅收支出的性價比。然而，各政黨對公平稅制的理解及稅收使用方向仍存在顯著分歧。除了稅賦，住房可負擔性也是最近十多年來加拿大人抱怨最多的議題，各政黨的住房政策也引人關注。
以下是CTV News和路透社整理的聯邦自由黨和聯邦保守黨在稅收改革方面和住房政策方面的主要主張，看看這些會給加拿大人帶來哪些實際影響。
稅收改革方案對比
有”萬稅之國”稱號的加拿大，稅收體系以複雜且全面著稱。加拿大一直實行累進所得稅制，稅率隨收入遞增而提高。每年，個人所得稅各等級上下限通常會根據通脹指數調整，最新標準可通過加拿大稅務局（CRA）官網查詢。
值得注意的是，政客們討論的減稅方案往往超越所得稅範疇，還涉及以下關鍵稅種：
- 碳稅/綠色能源稅收優惠
- 消費稅（GST/HST）
- 資本利得稅
- 各類稅收抵免與退稅政策
這些稅種的細微調整都可能對納稅人產生實質性影響，導致年度稅負增減數百至數千加元不等。
所得稅方面
自由黨主張
卡尼（Mark Carney）提出”中產階級減稅計劃”，擬將最低聯邦所得稅率從15%降至14%。據估算，該政策將惠及2200萬加拿大人，典型雙收入家庭年均可節省$825元。該方案精準鎖定中產階級群體，旨在緩解其在食品、住房及交通等方面的日常開支壓力。
保守黨主張
薄勵治（Pierre Poilievre）則提出更激進的減稅方案：兩年內將最低稅率降至12.75%。據該黨測算，普通工薪階層年均可節省約$900元，雙收入家庭最高可節稅$1800元。此外，保守黨還承諾提高老年人免稅收入門檻至$34,000元，較現行標準提升$10,000元。
值得警惕的是，若缺乏配套的財政支出優化措施，這兩項減稅方案都可能加劇聯邦財政赤字。特別是在當前經濟增速放緩的背景下，過度依賴減稅刺激經濟可能會埋下長期財政可持續性的隱患。
消費稅方面
在消費稅領域，兩黨政策存在明顯分野。
自由黨主張
- 維持工業碳定價體系
- 取消聯邦消費者碳稅
- 強化綠色激勵措施（住宅節能改造補貼、電動汽車購置優惠）
- 首次購房者享受$100萬元以下新房GST減免
卡尼已經徹底取消了針對普通消費者的聯邦碳稅，這一措施預計將為每個家庭每年節省大約$200-300元的燃油費用，並減少家庭供暖成本約15%。
保守黨承諾
- 全面取消碳稅體系（含工業領域）
- 擴大GST減免範圍（$130萬元以下新房面向所有購房者）
- 取消加拿大製造新車GST以提振製造業
保守黨提出更為徹底的稅制改革，主張完全廢除聯邦碳稅體系，包括取消當前對重工業企業的碳排放定價。這一改革將使普通家庭年均節省約$500-700元的能源開支。住房政策對比
自由黨主張
- 採取”政府主導+精準扶助”的模式，直接參與住房開發，通過在公共土地上大規模建設經濟適用房來增加供給
- 承諾向創新型預製房屋建造商提供超過$250億的資金支持。
- 針對首次購房群體推出GST全免政策，覆蓋$100萬以下新房，預計可為首次
- 購房者節省最高$4萬元
- 將多單元住宅的市政開發費減半以降低開發成本。
保守黨主張
- 推行”市場激勵+普惠優惠”的策略，通過更廣泛的稅收減免來激活房地產市場。
- 免稅新房標準提高至$130萬，還擴大受益群體至所有購房者，預計最高可節省$6.5萬元，這一政策有望同時提振新房和二手房市場交易。
- 還計劃推動地方政府削減建築相關稅費，估算顯示此舉可使大城市普通住宅總體節省約$10萬元。
說了這麼多，錢從哪來？
兩大政黨的住房和稅收改革承諾均涉及巨額支出。無論是自由黨的政府建房、GST減免和綠色補貼，還是保守黨的全面減稅和碳稅廢，都可能減少政府財政收入、增加財政壓力，會導致削減其他開支。
經濟學家警告，考慮到當前全球複雜的經濟情況，一個不小心加拿大將會繼續擴大赤字。而且，住房政策能否快速見效，還取決於地方政府配合和建築業產能。不得不說，解決住房可負擔性和刺激經濟將是下屆政府的主要任務。
隨着選戰的加劇，這些關鍵議題將受到更多關注。選民該如何選擇？
