（伦敦综合电）英国终审法院裁定，“女性”的法律定义应以个人出生时的性别为依据。这一具有里程碑意义的判决，将对当前激烈的跨性别权利争论产生深远影响。
伦敦五名最高法院法官周三（4月16日）一致裁定，在《2010年平等法》中，“女性”和“性别”指的是生理上为女性和生理上的性别。不过法官在宣判时说，法案也为跨性别者提供保护，避免他们受到歧视。
这起诉讼是由苏格兰妇女联盟提起的。争议始于2018年，当时苏格兰议会通过一项法案，旨在确保公共部门董事会的性别平衡，但苏格兰妇女联盟批评政府将跨性别者纳入该法中女性配额的计算。
苏格兰政府主张，拥有“性别承认证书”的跨性别者，应享有与生理女性相同的性别保障；苏格兰妇女联盟提起诉讼，反对苏格兰政府将性别保护扩及跨性别者，主张性别相关的法律保障应仅适用于出生时为女性的人。不过妇女联盟败诉，后来上诉至最高法院。
英国工党政府欢迎这个裁决，并指这为女性定义之争带来了“清晰度”，而在野保守党则称其为“常识的明显胜利”。苏格兰政府表示接受裁决，并将专注于“保护所有人的权利”。
法院五司宣判后，数十名女性权益倡议者在法院外欢呼庆祝，苏格兰妇女联盟共同主任史密斯说：“每个人都知道性别是什么，你无法改变它。这是常识，基本常识。人们试图否认科学，否认现实，希望这能让我们回到现实。”
她说，妇女如今可以放心，为女性而设的服务和单一性别空间如更衣室和宿舍等将仅供女性使用。
跨性别维权人士警告，这个裁决可能会加剧跨性别者在所选择性别身份下遭遇歧视的风险。法律专家认为，接下来或许有必要赶紧更新平等法律，以确保跨性别者的权利受到保障。
在美国，特朗普重返白宫后，也宣布联邦政府只承认两种性别：男性和女性，并禁止跨性别运动员参加女子运动。
