選前就幾度斥台灣“搶走”美國芯片生意、點名台灣交“保護費”的美國總統特朗普上台後調門不降，放話將對台灣芯片征收100%關稅。島內政商人士日前赴美試圖打通關系，卻被曝收效甚微。2月17日，路透社引述三名“消息人士”說法稱，為贏得特朗普政府的支持，台灣當局正探討向美國采購數十億美元軍備。
報道還聲稱，盡管特朗普的關稅威脅影響了島內對美國新政府對台立場的“樂觀情緒”，但台官員從特朗普政府處看到了“令人鼓舞的跡象”。按照顯然和台當局內部有聯系的、其中一名“消息人士”的說法，台當局不認為特朗普會“出賣”台灣利益，同大陸方面達成“重大交易”，而是更關注對半導體加征關稅。
據介紹，這批軍備價值預計在70億至100億美元之間，將包括岸艦巡航導彈和“海馬斯”高機動火箭炮系統（HIMARS）等。“如果少於80億美元，我會感到非常驚訝。”一名“消息人士”說。
報道稱，台當局還計劃提出一項特別防務預算，用於優先采購精確制導炸彈，升級防空系統、指揮及控制系統，為後備部隊購買裝備，以及發展反無人機技術。
據“消息人士”稱，台當局此舉旨在向美國表明台灣致力於防務。值得一提的是，去年11月特朗普勝選後，也有台匿名官員向外媒放出風聲，稱台灣已由非正式渠道向美國提出軍購要求清單，以展現台灣投資自身防衛的“決心”。島內學者當時預估，訂單總金額可能超過150億美元。
對於路透社17日的最新報道，美國白宮沒有立即回應置評請求。台當局防務部門則拒絕就軍購發表評論，只表示正致力發展防務，“任何能實現台軍建設目標的武器裝備，都會列為招標目標”。
2024年10月14日，中國人民解放軍東部戰區在台灣島周邊組織開展“聯合利劍－2024B”演習 視覺中國
中方一向堅決反對美國以任何方式向中國台灣地區提供武器。國務院台辦發言人朱鳳蓮此前表示，美方此舉嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報特別是“八·一七”公報規定，違背其領導人不支持“台獨”的嚴肅承諾，向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。
朱鳳蓮指出，“台獨”分裂行徑和外來幹涉是台海和平最大威脅。我們要求美方立即停止武裝台灣，慎之又慎處理台灣問題。正告民進黨當局，“倚美謀獨”“以武謀獨”是自尋絕路。我們將采取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權、安全和領土完整。
島內評論：特朗普想“做大”台灣牌
在台媒看來，特朗普對於“保衛台灣”一事一直態度冷淡。早在去年7月，還是共和黨總統候選人的特朗普的一句“要美國提供保護，台灣應該付錢”，就引發島內嘩然。這導致台積電股價下跌2.37%，市值瞬間蒸發約160億美元，新台幣也貶至兩周低點。
就任美國總統後，特朗普1月27日對共和黨眾議員發表演講時也再次提到，他計劃對台灣地區生產的芯片征收關稅，以促使芯片制造商在美國境內設立工廠。特朗普警告，擬議稅率可能高達100%，企業要想規避，“唯一方法”只有回流美國建廠。
本月13日，特朗普在白宮簽署備忘錄，宣布將對美貿易夥伴征收“對等關稅”，並再度點名台灣“搶走”美國的芯片生意。“我們希望這些業務能回到美國。如果不把它帶回來，我們會不高興。”路透社稱，這都讓台灣感到不安。
與此同時，特朗普政府又在一些動作中發出不同的信息。美國國務院日前被發現修改了網站上的“美台關系事實清單”，刪除了“不支持台灣獨立”的表述，還強調美國與台灣地區在半導體等關鍵供應鏈方面的合作，聲稱美國“將在適當情況下支持台灣加入國際組織”。
路透社17日聲稱，盡管特朗普的關稅威脅影響了島內對其對台立場的“樂觀情緒”，但台官員從特朗普政府處看到了“令人鼓舞的跡象”。按照前述“消息人士”的說法，台當局不認為特朗普會“出賣”台灣利益，同大陸方面達成“重大交易”，而是更關注對半導體加征關稅。“消息人士”還稱，在美國外交人事大變動中，“美國在台協會”現任會長谷立言得以留任，也是美國對台灣承諾的另一個“跡象”。
不過，島內對此有許多不同看法。台灣銘傳大學副教授楊穎超18日投書台媒說，島內有聲音認為台灣應繼續緊密配合美國，以深化供應鏈合作，讓台灣的經濟利益與美國高度綁定，從而換取安全保障，故對於美國務院修改網站措辭，只需表示歡迎足矣，但相關說法恐怕是文不對題。
楊穎超指出，從美國與鄰國加拿大、墨西哥的關稅紛爭就可看出，特朗普所認的“理”是零和競爭，不是互利共贏，“在此觀點下，連經貿與安全關系更緊密的加拿大與墨西哥都要被關稅教訓，台灣談供應鏈共榮恐怕並非站在美國的‘理’上”。
楊穎超認為，即使配合美國需求，成果也無法“外溢”到“保障台灣安全”。他表示，由於美國國力不如往昔，在近期對外事務的處理上，特朗普更注重“因勢利導”，即讓美國利益最大化，這往往意味著犧牲更弱方的利益，像是最近烏克蘭就被排除在美俄和談之外。他分析，美方網站修改什麼內容不重要，“這恐怕只是美國務院放出的外交迷霧，讓人看不清特朗普對待弱方的真實想法”。
在台灣時政評論員王炳忠看來，特朗普此舉意在低成本“做大”台灣牌，“對大陸毫發無損，卻已足夠逼台灣‘感恩戴德’加緊納貢”。他17日在社交媒體上寫道：“明眼人一看就知道是準備和中國大陸談判的起手式，‘台灣牌’成了特朗普拿來交易的籌碼，也就是台灣已上了人家中美談判的‘菜單’，這對台獨會是好事？”
王炳忠補充，前任拜登政府時期，美國務院網站也曾修改涉台表述，但下個月就又改了回去，“至於新增的那段文字，才是大有玄機，說是要‘兩岸人民都接受的方式’來處理台灣問題，這不正好打臉台灣不分藍綠的政客都愛說的‘台灣前途由台灣人決定’？”
“台灣對美依賴越重，美方要價就越多”
就在特朗普威脅對台灣芯片征稅之後，台當局經濟部門上周派代表團訪問華盛頓，試圖與特朗普的核心圈子建立聯系。但據三名知情的美國官員向美國《紐約時報》透露，這一努力到目前為止收效甚微，台當局同特朗普政府的互動很有限。有美國前情報官員認為，此前“挺台”的一些美國政客並未進入特朗普新內閣，這很能說明問題，表明台灣在某些方面押錯了寶。
作為對特朗普威脅的回應，台灣地區領導人賴清德14日還召開安全高層會議，稱新一年將優先推動以下三大工作：提高防務預算，讓其達到生產總值（GDP）的3%以上；持續推動安全法制改革，應對大陸的“統戰”；以及與盟友合力打造所謂“全球民主供應鏈”，提出“全球半導體民主供應鏈夥伴倡議”。
這一表態很快引發擔憂。“賴清德所謂的三大應對策略，究竟是保護台灣的堅實防盾，還是不得不繳納的保護費？”聯合新聞網14日發表社論質疑，在“不對稱作戰”成為主流的今日，台灣一味增加硬件投入，且不見得買得到想要的軍備，是否真能有效提升台灣的防御能力。
“此舉是否會加劇台灣對美軍事裝備的依賴，進一步喪失自主性？”聯合新聞網寫道，“面對美方的予取予求，3%恐怕還不見得能讓特朗普滿意，何況按照之前美方的主張是希望台灣將國防預算拉高到占GDP的5%。”
按照台灣政治大學財稅系教授陳國梁的計算，如果防務預算要達到GDP的3%，即約7500億元新台幣，就要再增加1000多億元新台幣。陳國梁14日分析，這勢必排擠其他施政資源，產生副作用，且無法創造對內經濟效益。國民黨“立委”賴士葆則警示，台灣防務預算“未來會逐年上升，這是可怕之處”。
“人民應該反思賴政府作為是否符合台灣利益。台灣固然必須跟美國談，但要認清的是，我們對美依賴越重，他們的要價就越多。”楊穎超警示道。台灣《中國時報》此前分析，台灣要促進兩岸民間的“善意累積”，才更有底氣與特朗普談判。楊穎超也認為，台當局在對美談判前，先與大陸達成一定程度的交流，才是有立竿見影效果的布局，“問題是，民進黨政府願意這麼做嗎？”
