引言
我叫朱九如 （Jiuru Zhu)，英文名 （Tina Zhu )，出生於中國，1998年從歐洲技術移民到加拿大,擁有電腦應用碩士。來到加拿大後，我便努力融入新環境。 2002年入籍之後，我積極參與加拿大民主建設，在三級選舉中擔任義工。我的三個孩子都出生在加拿大，她們已經開始步入社會。為孩子創造一個公平正義的社會環境是每個公民責任，這也是我一直以來行動的動力。
我是加中友誼促進會（CCFPA)的創辦人及現任會長，協會是在魁北克省正式註冊的非營利的民間機構（NPO），無任何政治和黨派傾向。 CCFPA的使命是提升華人在加拿大的社會參與，推動加拿大多元文化發展，增強加中兩國民間的交流溝通，推動兩國的友誼。我們非常注重多元文化的推廣，例如，CCFPA龍舟隊的成員來自不同的族裔；CCFPA合唱團到本地的老人院愛心演出，表演不同族裔的歌曲舞蹈；CCFPA組織的徵文比賽邀請各族裔參與；CCFPA組織的「五月的鮮花」文化活動積極融入社區。身為魁北克和平運動的一員，我認為推動加拿大社會的和諧與和平是我的基本的社會責任。
我完全支持加拿大政府積極進行外國政府乾涉加拿大選舉的調查，並採取相應有效對策。但是，這些年來，我也感受到擴大化的懷疑使得華裔社區遭遇不信任危機，華裔社區被陰謀論籠罩，一些個人和社團明顯被針對。我就是其中的受害者之一。因此，本人建議政府、媒體及相關機構在展開調查的同時，應甄別相關資訊的真假，實事求是，不以偏概全，避免過度化的懷疑，否則會給華裔社區帶來污名化、對無辜者造成不必要的傷害。
我的相關遭遇的具體說明：
1.參加王躍生公開聽證會，我被參議員Leo Housakos貼標籤，導致我的名譽、生意和精神嚴重損毀。
2022年11月14日，我在新聞裡看到魁北克水電局員工王躍生被加拿大皇家騎警RCMP從CANDIAC的家中帶走，並被指控四項罪名。各大媒體的頭條將他描繪為「為中國利益偷竊的中國間諜」。與其他華裔加拿大人一樣，我的第一個反應是震驚。很想了解事情的全貌──到底發生了什麼事？帶著這樣的疑問，我臨時起意決定參加15號這個案子的公開聽證會。
15號公開聽證會時，現場有許多媒體人。他們訪問了一些聽證會的旁觀者，也包括我。我說“Ce genre de chose affecte vraiment la relation entre les deux pays （發生的這種事情一定會影響加中關係）”， 並表示如果這件事也像孟晚舟事件一樣，我們會像支持孟晚舟一樣支持王躍生， 因為我認為，任何個體都不能成為政治大環境的犧牲品。
11月26日早晨， 我收到 “The Epoch Times （大紀元）”媒體的郵件， 郵件是英文，中文翻譯如下：
您好，我們想請您就參議員 Leo Housakos 提出的關於 CCFPA 主席 Tina Zhu 女士出席涉嫌間諜、前 Hydro Quebec 員工 Yuesheng Wang 先生的會議的問題發表評論。 Housakos 說，政府不知道 CCPFA 的工作辦公室，您對此有什麼看法？請解釋為什麼您的辦公室地址（6245 Boulevard Monk, Montreal, QC H4E 3H8）似乎是與您的組織無關的商店。 Housakos 先生呼籲透過 S-237 法案建立外國登記處，他說這可以確定 Zhu 女士是否代表北京工作。您對此有什麼評論？我們希望在 11 月 26 日美國東部時間上午 10 點的截止日期之前得到回應。謝謝。
因為這個郵件我是27號才看到的，27號凌晨4：00我急忙回复，郵件中文：
你好，很抱歉這麼晚才回覆你，因為我剛剛才看到你的郵件。我不知道這個問題，你能把Housakos 的評論寄給我嗎？謝謝。我們都關心真相？是嗎？
2022年27號9：00 「The Epoch Times 大紀元」媒體回覆我,中文：
你好，謝謝你的回覆。這就是Leo Housakos 評論：
請回覆下面（第一封郵件裡） 的問題 。或是您有其他意見嗎？
我打開大紀元媒體發來的鏈接， 聽到了Mr.Leo Housakos 為了推動他S-237 法案(建立外國登記處)而不顧事實地將我去聽證會這一基本的公民權利的行使進行了扭曲，影射我是中國的代理、說我是為中國工作。這令我感到非常震驚，也為這位參議員對少數族裔移民的不尊重（甚至可以說是歧視）感到失望和悲哀。聽證會面向社會公開，歡迎民眾到旁聽。為什麼我要去旁聽、希望多了解事實真相，就會被這位參議員指責為有可能替中國辦事呢？難道他的s-237提案就是針對移民的？是出於對少數族裔移民的不信任才提出的嗎？
至於CCFPA的註冊地址為何採用了一家公司的地址——原因很簡單，我們這個機構沒有多少經費，為了省錢，就藉用了公司的地址。我想，這樣的情況在加拿大並不罕見。大量的加拿大的NPO組織都沒有自己的專屬的辦公室。為何如此普通的情況會被Housakos先生質疑？
在參議員Mr. Housakos的TWITTER上他寫道：
Chinese espionage at Canada’s largest power utility is yet another incident of interference by Beijing in Canada’s democracy, and is yet another example of why a foreign influence registry as called for in my #S2375.公司從事間諜活動是北京干涉加拿大民主的又一事件，也是我#S237號法案中所呼籲的外國影響力登記必要性的又一例證。
在法庭還沒有為王躍生的案子定性的時候， 這位參議員先生已經說是北京干預的又一事件，這種毫無法制與邏輯的說法，會造成很可怕的後果，這也是針對華裔社區的陰謀論的一個體現。 。
同時，這位參議員毫無根據地對我的指責，也給我個人帶來很大傷害。 Housakos先生有關我的推特經媒體報道後，我收到了騷擾電話、恐嚇電郵，社交媒體上有了更多地關於我的謠言，令我的名譽受到巨大損失。我的生意也受到了很大的衝擊， 有的客人見到我就說我是中共的間諜；有的接到我的電話就掛掉；有的明確告訴我，不再和我合作。我的精神受到了重創，有一段時間，我明顯感到自己抑鬱了。在家人、朋友的幫助和支持下，我的精神逐漸康復，但是生意卻很難恢復，因為許多不明真相的民眾不再信任我。
因為這樣的個人經歷，讓我感受到了個人在面對官員、媒體的誣陷抹黑時的渺小與絕望，也讓我感受民眾需要知道真相的重要性與必要性。
2.RCMP針對魁省兩個華人社區中心的「秘密的中國警察」的調查嚴重破壞了加拿大民主和法治，令華裔加拿大人感受到了恐懼。
2023年3月份， 滿地可與南岸華人服務中心被RCMP 指控為中國警察局在魁省的代理機構。並且，在沒有任何證據的情況下，RCMP就向媒體透露這個訊息。於是，這兩個「中心」迅速被各大媒體頭條描述為中國的秘密警察局。許多需要「中心」服務的民眾不敢再來「中心」，為他們的生活帶來很多的不變， 「中心」的工作人員也被搞得人心惶惶，不知所措。兩個「中心」不能再接受政府的資助，資金難以為繼。
2023年3月9號， 包括CCFPA等幾個社團組織聚集在滿城的中山公園表達對兩個服務「中心」的支持。
在Canadian constitution defenders 聲援華人服務中心的公開聲明寫道：
「 2023年3月9日，媒體報道加拿大皇家騎警正在調查蒙特利爾的兩個華人社區：『中心』–滿地可與南岸華人服務中心，認為它們可能是『華人警察站』。我們，一群居住在蒙特利爾的加拿大華人，歡迎對可能的外國特工進行調查。打擊，導致了對華裔加拿大人的種族歧視事件。
媒體也在不了解真相的情況下，以訥傳訛。例如，《蒙特利爾公報》稱：「皇家騎警說，華裔加拿大人是該『中心』可能進行的活動的受害者」。而事實上，我們是華裔加拿大人，我們的經歷與該說法相反。根據我們多年來的親身體會，這兩個「中心」並非是中國警察局的代理、或秘密的中國警察，我們也從來不覺得是這兩個「中心」的受害者。相反，這兩個「中心」讓我們的社區受益匪淺。幾十年來，這兩個「中心」一直在為我們的社區做出貢獻。由於這兩個「中心」對我們社區的貢獻，李西西也獲得選民的支持，選舉為布羅薩市議員。我們從未感到被這兩個「中心」恐嚇、騷擾、針對或傷害過。
據悉，關於中國可能設立警察站的指控，源自於西班牙的一個外國組織Safeguard Defender。一個外國組織是如何提出這樣的指控？這個外國組織是否經常收集加拿大公民的資訊？這個組織是否對加拿大公民進行間諜活動？加拿大皇家騎警是否應該先調查並核實保障衛士的說法？到目前為止，據我們所知，加拿大皇家騎警從未與這兩個「中心」聯繫過，以核實該外國組織的指控。這讓魁省的華裔社區感受到「麥卡錫主義」的恐怖感。
時至今日，仍未看到任何RCMP對這兩個「中心」的所謂的秘密的中國警察指控的證據。同時，所有關於中國警察局的媒體報告都是基於猜測、假設和對事實的斷章取義，沒有提供任何證據。
無論是RCMP的指控還是這些媒體報道，最終結果是誹謗加拿大的華人社區。在沒有核實的情況下，這些指控操縱了公眾的看法，使布羅薩市議會負責人勸告李西西停止作為議員的正常工作。簡而言之，一個外國組織成功地破壞了我們的加拿大民主制度，使我們的一位民選市議員被剝奪了參與議會的權利。
那麼，是否可以將這場「中國警察局代理人/秘密的中國警察」的鬧劇看作是針對加拿大華人的有預謀的種族歧視？歷史上也發生過非常類似的情況。希特勒統治下的德國有猶太布爾什維主義的陰謀論，說猶太人是國家安全的威脅，因為他們與共產主義的俄羅斯有聯繫。如果我們把猶太人換成中國人，把俄羅斯換成中國，這兩種陰謀論本質上是一樣的。
加拿大皇家騎警正在調查可能的中國警察站。據報道，它還沒有拿到法院的搜索令。這意味著加拿大皇家騎警無法核實一個外國組織提出的指控。我們不知道這個指控是真的還是假的。然而，大眾的恐懼已經點燃了加拿大人的怒火。
據悉，加拿大皇家騎警已收到15條線索。加拿大皇家騎警是否應該與兩個「中心」溝通，以核實這15條線索是否有任何事實依據或只是謠言？為什麼我們會有一個秘密舉報加拿大公民的系統？這是民主社會嗎？
從我們的經驗來看，我們不是這兩個「中心」的受害者，而是中國警察局陰謀論宣傳的受害者。 RCMP的針對兩個「中心」的「秘密的中國警察」的調查不是在保護加拿大人免受外國干涉，而是為外國影響破壞我們的加拿大民主提供便利。我們擔心選擇性執法和有偏見的執法會濫用我們的司法系統，褻瀆我們的法治精神，並有可能將我們的司法系統變成種族歧視的工具。我們敦促加拿大皇家騎警維護我們加拿大的法治價值，並無歧視地運用法律。 」
3.為了幫助華裔社區被污衊，我再次遭受攻擊。
2023年是排華法案的100週年， 這一年裡發生在華裔身上的事情，讓我感到深深的憂慮與隱隱的恐懼， 我在集會上發出了“排華法案100年之際，什麼又讓我害怕起來？社會在分裂，對華裔懷疑敵視，身處其中感到害怕。
在隱隱的恐懼中， 人的本能保護意識讓我重新分析發生的這些事。 「中國間諜」「中國警察局」與「中國干涉加拿大選舉」而後是有針對的 「外國影響登記法」。
面對有針對的“外國影響登記法”，2023年4月來自全加不同省份的華裔與其他族裔發起的“E-4395請願”[1]
為了讓更多的民眾知道這個請願， CCFPA成立「蒙特利爾在行動」義工團隊在唐人街宣講並徵集簽名。幾百個簽名的資料最後由我的家人以掛號信寄到渥太華，掛號信費用是我們家支付的。沒想到這個費用居然被別有用心的人說成了是與義工的交易。義工都是自願為E-4395做宣講。在夏日的驕陽下一遍遍地講這個請願，如果不是出於對公平正義的追求， 他們完全可以不來。
這個歪曲抹黑我的貼文在TWITTER被 46.4K 的人們觀看，可以想像對我的傷害。 這位發文者與保守黨參議員Sen. Housakos 及Global News前首席調查記者SAM COPPER都有很緊密的聯繫。
發文者也散佈了許多關於我與協會不實與編造的資訊。
2023年，為了以史為鑑，不重蹈覆轍，CCFPA舉辦了第二屆題為「我記得」的徵文比賽以紀念與反思《1923年排華法》。這場活動與中國領事館毫無關係，但發文者卻說「ALONG WITH」總領事館。她居心何在？ 這個發文者也一直在跟蹤我，令我感到恐懼。
總結：
當我為了加中友誼探究真相的時候，被不公平地標記為中國的代理；當我反歧視捍衛華人權益的時候，被抹黑與中國總領館有關係；當我行駛公民權力參與加拿大的民主事務時，被說成為中國工作。這些行為破壞了加拿大社會核心的公平和言論自由價值。
加拿大權利與自由憲章中寫道加拿大多元、包容性和人權是基本價值。反對種族主義和歧視的鬥爭是超越國界和政府的普遍事業。如果因為加拿大華人爭取平權捍衛合法權益與中國政府主張的一樣， 就說成加拿大華裔是中國的代理，那麼所有的加拿大的爭取平權、捍衛合法權益的族裔就都成了中國的代理了。
另外，加拿大立國之本的法治原則，即在被證明有罪之前，每個人都被假定為無辜。任何外國影響的指控都必須有堅實且具體的證據支持，並接受徹底和公正的調查。這種方法不僅維護了被指控者的權利，也加強了我們民主機構的完整性。
我們的民主制度核心是對言論自由的尊重，即使那些觀點與我們不同的人也應受到尊重。這種尊重對於確保一個充滿活力和多元化的公共話語空間是必不可少的。
我們必須警惕錯誤訊息和假訊息的危險，因為它們會扭曲公眾認知，破壞對我們民主過程的信任。透過確保指控經過嚴格審查並由可靠證據支持，我們可以保護民主的基本價值觀，並保持公眾對我們制度的信心。
最後，我敦促外國影響委員會在其審議中優先考慮民主原則、言論自由和法治原則。讓我們透過細緻和基於證據的調查來確保正義，從而維護我們社會的民主結構。
朱九如
2024年7月23日 加拿大蒙特利爾
註：[1] https://www.ourcommons.ca/petitions/en/Petition/Details?Petition=e-4395
