剛閱讀某行家撰寫的一篇有關個人理財的文章，內容提及該君的理財顧問生涯中碰到的四大「錯誤」理財觀念，很有共鳴，所以在此轉載分享，並酙量增加點資料供參考。
首先，錯誤觀念能夠入四大，證明這些觀念有它的賣點，或者有人用過而效果「良好」，所以才會廣泛流行。不過，每個人的理財道路，正如人生，只走一條路。我們永遠不知道，當年若選擇移民去溫哥華、多倫多，而不是滿地可，或甚至不選擇移民，今天的我們會是甚麼一個模樣。同樣道理，你若選擇某種理財方法或工具，你永遠不知道假如用其它方法的話今日又如何？很多人喜歡吃捕品，包括中式及西式「補充劑」。我們永遠無法知道，假如一直用不同的「補充劑」，或甚至不用。今天的健康又是甚麼光景？所以在面對一些重大問題，一般建議多聽意見，尤其是相有關方面的專家。他們的建議不一定是最好，但他們不單有專業智識，他們更是有經驗：你只退休一次，但退休／理財專家卻有許多退休經驗。沒有專家完全對出錯機會更非絕無僅有，他們的對及錯的經歷，正正是行外人無法獲得取的經驗。
其次，個人認為，能夠達到謬論中的最強，很可能並非全無可取之處。無論多「牛」或「強」的專家都不能及不應替顧客作出全部及強制性決定：有些決定可以用數字去分別好壞，但有一些關乎機會率答案無絕對。我們也要考慮每個人的性格及其客觀條件主觀因素。所以這些所謂四大謬論，如果在確實瞭解箇中利幣後的審慎決定，亦不一定事不可為。
此君的謬端榜上首位是「買高股息股票」。
穩定派息的公司一般是業務穩定的公司，所以它們一般除了穩定派息、給股東提高定期收入，它們的股票更有可能升值，提供「財息」兼收的機會。這是這策略的雪賣點。不過，一間常派股息的公司，倘若它的股價是一百元、，派五元股息，股東便會有價值一百元的股票加上五元現金。假如該公司不派股息呢？股東手上的股票約值105元，沒有現金，但「身家」不變。在這計算方法下，派不派息不影響股東的身家。這做法的缺點在那？
第一，當公司將稅後利潤發還給股東（派股息），往往是因為公司沒有能加強業績的拓展項目，所以選擇將多餘的盈運資金發還股東。相對之下，不發股息的公司往往將盈利留作擴充業務之用，未來利潤增長有機會以更高速成長。
其次，穩定派息的加拿大公司，一般就是幾家銀行、金融機構、通訊服務及公共事務等機構，寥寥可數，在投資上犯了風險集中這問題。
再者，股票升值後賣出所賺的「升值」，跟收取「股息」比，前者交稅比後者少。除了稅率低之外，股息每年收，每年繳稅，絕無任何提供「計劃」的機會。但「升值」則要「賣」出才算，甚麼時候賣屬你的決定。週詳考慮可能將稅務進一步減低。
所以無論從總體回報潛力、風險程度、稅務處理，購買優質及派息穩定的「收息股」均有不足之處。這做法可能不屬「謬論」，但絕非完美！下期繼續。
查詢請電：514-992-8328 曹國為
