“為何印度和越南不會加入美國圍堵中國的行列？”
香港《南華早報》9月28日以此為題刊發菲律賓理工大學地緣政治學講席教授理查‧海達里安（Richard Heydarian）的評論文章。 文章指出，儘管種種跡象顯示美國總統拜登9月的亞洲之行旨在遏制中國，但印度和越南都沒有興趣與美國結盟，也無法對抗中國。 文章稱，相較於加入美國的行列，那些不結盟國家寧願與崛起的中國保持平穩的關係，並從與中國的經濟關係中獲得利益。 關鍵的是，印度和越南都更喜歡一個既不由美國，也不由中國主導的真正的多極世界。
2023年9月10日，美國總統拜登與越南共產黨中央委員會總書記阮富仲舉行會談。 圖源：視覺中國
文章提到，9月10日，拜登在結束二十國集團（G20）峰會訪問越南時表示，他此訪並非奉行遏制戰略，“不是為了圍堵中國”，而是要讓美國在“印 太地區」建立「穩定的基礎」。 同時，越南將與美國的關係“連升兩級”提升為“全面戰略夥伴關係”，為深化國防安全合作鋪平了道路。 此外，拜登在G20峰會期間還與印度總理莫迪舉行了會晤，兩人討論了戰略合作，還宣布了一項新的跨大陸基礎設施倡議，以加強印度和美國在中東和歐洲的盟友之 間的互聯互通。
《紐約時報》9月10日曾發文分析，雖然拜登在公開發言中否認有任何“敵對意圖”，但他近期外交政策的“潛台詞”都是“遏制中國”。 在過去幾個月裡，拜登政府擴大了與澳洲、印度和菲律賓的合作，也試圖與日本和韓國建構「三方聯盟」關係。
「種種跡象表明，拜登的亞洲之行主要是針對中國，重點是對抗中國，遏制這一新興大國。但印度和越南都沒有興趣與美國結盟，也無力對抗中國。」海達里安在文章 中寫道，這些不結盟國家希望與崛起的中國保持平穩的關係，更關鍵的是，印度和越南都更喜歡一個真正的多極世界，既不由美國也不由中國主導。
拜登與莫迪在9月舉行的G20峰會上舉行會談。 圖自印度新德里電視台
海達里安注意到，在擔任總統初期，拜登試圖將「促進民主」當作外交政策的宗旨，也發起所謂「民主高峰會」。 有的時候，拜登甚至用純粹的意識形態來闡述自己的外交政策。
不過在此次亞洲之行中，海達里安形容拜登只顧著做事，而迴避了向印度和越南提出“人權問題”，總之，拜登政府試圖將印度與越南納入針對中國崛起的更廣泛 的「綜合威懾」戰略。
海達里安認為，美國這麼做有幾點值得懷疑。
首先，越南無意與任何超級大國結盟，尤其是美國。
越南對美國任何大規模國防協議的前景持懷疑態度，部分原因是越南對俄羅斯武器系統有結構性依賴，華盛頓也有勢力持續反對與越南政府進行大規模軍事合作。 此外，越南高層更擔心西方發起的“顏色革命”，而非與中方爆發直接武裝衝突。文章稱，越南在與西方日益加強的經濟互動中關注政權的穩定，而印度則一直在推動全球多極秩序。
儘管印度表面上與西方有著共同的政治價值觀，但作為目前世界上人口最多的國家，印度致力於建立一個非西方大國享有更大戰略自主權的世界。 這在很大程度上解釋了印度積極參與一系列非西方組織的原因，其中最著名的是金磚國家和上海合作組織。 這也解釋了為什麼印度堅決維持與俄羅斯和伊朗等反西方大國的廣泛關係。海達里安在文中最後提及了與中國保持穩定關係的重要性。 文章說，儘管「脫鉤」論一度甚囂塵上，但越來越多的證據表明，越南等新興國家的出口產業已變得更加依賴中國的技術投入和投資。
至於印度，其取代中國成為全球生產中心的努力仍面臨基礎設施和製造業領域的嚴峻挑戰，與越南一樣，印度無意加劇與中國的領土爭端。
「作為發展中國家，越南和印度的戰略重點是加強經濟和軍事基礎，而不是與西方結盟對抗鄰國。印度和越南有興趣獲得西方技術和投資的蛋糕，同時也享受與中國的穩定關係帶 來的好處。」海達里安總結到。
越南半導體生產商工廠 圖自越媒
在談到拜登所謂“不尋求遏制中國”的言論時，中國與週邊國家關係研究中心主任趙衛華教授對觀察者網表示，拜登所謂在“印太地區”建立“穩定的基礎”，“翻譯 過來就是要維持美國霸權的穩定。在他們看來，只有美國霸權的穩定才是符合常識的，美國就應該在’印太地區’有霸權，由他們來就是決定秩序，哪怕中國是追求一種 平等的權利，他們都不能容忍。”
趙衛華也表示，在中美競爭的大環境下，從中美左右逢源「符合東南亞一些中小國家的心態，沒有必要過分擔憂越南選邊站隊。」趙衛華說，他認為，越南不敢也不會完全選邊 站隊。 而中國可以充分發揮在基礎建設的優勢，促進中越、中緬等交通路線的對接。
外交部發言人毛寧9月11日回應拜登訪越時指出，中方認為，各國發展雙邊關係不能針對第三方，不能損害區域和平穩定與發展繁榮。 我們要求美方處理與亞洲國家關係時，必須尊重區域國家求穩定、促進合作、謀發展的共同心聲，遵守國際關係基本準則，摒棄霸權和冷戰思維
