“去風險化”，堪稱近段時間部分西方政客掛在嘴邊的熱詞。從七國集團（G7）峰會公報，再到布林肯等美國政府高官，似乎早已將此與中國經濟議題掛鉤。
5月31日晚，中國外交部部長助理、發言人華春瑩在社交媒體推特發文，一針見血地指出——“去風險化實際上就是脫鉤。”
華春瑩發出靈魂拷問：“但想想看：他們試圖孤立的國家，是一個占據世界五分之一人口、擁有超過5000年文明、作為世界140多個國家主要貿易夥伴、世界第一大外國投資目的地、世界第一大制造商和第一大電動汽車出口國……？”
“這就像幾條溪流偏要繞過並孤立長江和黃河一般——它們最終只會乾涸。”華春瑩說。
“哪個市場對外國企業構成‘風險’？”
6月1日，華春瑩又在推特上曬出一組對比圖：一邊是TikTok首席執行官周受資在美國聽證會上面對長槍短炮，文字說明為所謂的“開放市場”；另一邊是美國特斯拉公司首席執行官埃隆·馬斯克在上海受到熱烈歡迎，配文則為所謂的“敵意市場”。
孰為風險，一目了然。
幾個月來，在圍堵、打壓中企上劣跡斑斑的美西方政客，卻屢屢一邊喊著拒絕對華“脫鉤”，一邊又打著“去風險化”的幌子說事，將打壓中國的企圖粉飾得冠冕堂皇。
今年4月末，白宮國家安全顧問沙利文在布魯金斯學會發表講話時就宣稱，美國不打算與中國經濟脫鉤，但美歐領導人尋求對華貿易“去風險化”，比如美國要在關鍵技術領域設置所謂“小院子、高圍欄”戰略，對向中國出口的最先進半導體技術“量身定制”限制措施以維護國家安全，還辯稱這“不是為了傷害中國”。
5月舉行峰會後，G7國家又在聯合公報中塞入“去風險化”、“經濟脅迫”等針對中國的高頻詞匯，並再度辯稱該政策“不是為了傷害中國，也不是為了阻礙中國的經濟進步和發展”。
5月31日，布林肯在出席“美國一歐盟貿易和技術理事會”部長級會議後對記者老調重彈，宣稱美歐對華不尋求對抗、冷戰或“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。
諷刺的是，就在西方政客不斷鼓噪“中國風險”之際，外資巨頭們卻掀起了訪華熱潮。
3月下旬，太古集團執行總裁施銘倫，蘋果公司首席執行官庫克，溢達集團董事長楊敏德，雀巢集團首席執行官施奈德，寶馬集團董事長齊普策，梅賽德斯—奔馳集團董事長康林松，高通總裁兼首席執行官安蒙，開雲集團董事會主席兼首席執行官皮諾，輝瑞公司董事長兼首席執行官艾伯樂，康寧公司董事會主席、首席執行官魏文德以及寶潔公司董事長、總裁兼首席執行官詹慕仁等多家外企高管密集訪華。
就在本周，摩根大通、特斯拉、星巴克等國際金融集團和大企業的CEO紛紛雲集中國，在各種場合表達對中國市場的渴望和信心。
5月31日，彭博社引述消息人士的話稱，美國芯片制造巨頭英偉達創始人兼首席執行官黃仁勛計劃於6月份到訪中國大陸，
......6月1日，中國外交部發言人毛寧在例行記者會上擲地有聲：“要討論去風險，首先要搞清楚什麽是風險。”
毛寧指出，中國堅定推進高水平對外開放，為各國企業提供市場化、法制化、國際化的營商環境。中國堅持相互尊重，互利共贏，同各國開展經貿科技投資合作。中國堅定維護國際公平正義，堅持通過對話協商解決分歧。
“這樣的中國不是風險是機遇。”毛寧說，世界面臨的真正風險是搞陣營對抗、新冷戰，是肆意干涉別國內政，制造地區動蕩混亂，是將經濟科技問題政治化，破壞全球產供鏈穩定，是對外轉嫁經濟金融風險，周期性收割世界財富，國際社會應當警惕和共同防禦的是這些風險。
