华侨网 港澳新闻 抗爭傳統派角力 導火線否決財案 另立「墨落」公開協議憂犯法 區:無法左右感內疚

抗爭傳統派角力 導火線否決財案 另立「墨落」公開協議憂犯法 區:無法左右感內疚

抗爭派2020年7月15日召開記者會(圖),區諾軒按照該記者會將被告歸類為抗爭派。(資料圖片)
抗爭派2020年7月15日召開記者會(圖),區諾軒按照該記者會將被告歸類為抗爭派。(資料圖片)
區諾軒
區諾軒

【明報專訊】不同光譜的民主派參與戴耀廷和區諾軒(圖)等組織的初選,共47人被控串謀顛覆國家政權罪。首名控方證人區諾軒憶述和戴耀廷先接觸多名民主派人士介紹初選,再與有意參選人召開各區協調會議;其間區目睹初選參與者對運用權力否決《財政預算案》現分歧,贊成的抗爭派更發起「墨落無悔」聲明,傳統民主派則有保留。區作供談及黨派角力下的暗湧,他作為組織者也無力左右,自言內疚。

明報記者 陳家怡

區諾軒描述初選參加者來自不同政治光譜,對於「立會過半」有兩種不同想像,主張「攬炒」並否決財案的一方有抗爭派,而主張「談判」爭取五大訴求則包括民主黨。抗爭派為免泛民毀約,發起「墨落無悔」聲明書承諾運用否決權,其間九東亦要求公開協議,區諾軒為免「鬥黃」故順從。區稱,戴耀廷擔憂違法才沒把協調文件公開,他們辦初選的「基本倫理」是不應令參加者犯法,也不應綑綁他們的立場,惟之後似乎演變成「一派拉倒一派」。

【系列完】

按記者會分類 抗爭派「主張攬炒表達絕望」

區諾軒作供時把多名被告及政黨的政治立場分類,在本案16名受審被告(見表1)中,區按照抗爭派記者會將鄒家成、余慧明、何桂藍3人歸類該派,他形容抗爭派在民主派中較進步並多元,餘下13人不屬此派,區在庭上曾稱「好驚標籤錯人」。他解釋,主張攬炒一派是表達絕望,他們覺得長時間仍無法實現心中理想的香港,遂要用盡抗爭手段爭取「破局」,至於傳統民主派則包括民主黨和民協,而人民力量和社民連屬於「進步民主派」。

斥公民黨「搶韁」表明否決財案

本案焦點在被告對於無差別否決財案的取態,區諾軒稱,自2020年3月和戴耀廷召開各區協調會議,各人最初對此不太關心。不過,區批評同月26日初選首個記者會前夕,公民黨於前一天(25日)「搶韁」開記招表明否決法案。及至5月,部分協調會議出現「風向轉變」及爭議,鄒家成當面質疑戴何不以「會運用」否決權,取代「積極運用」否決權作初選條款,會上有人反對。

區諾軒憶述兩方角力於6月有變,戴在記者會表示參選人毋須簽署文件,翌日抗爭派發起「墨落無悔」聲明,有份草擬的鄒家成稱是為免泛民撕毁約章,區認為聲明會減少聯署者立場模糊。另一邊廂,參選九東、時任民主黨主席、認罪被告胡志偉私下向區表示,不欲簽非官方協議,民主黨不會反對興建學校和醫院,恐怕被人「抽秤」指摘。新西參選人、時任民主黨副主席、認罪被告尹兆堅亦向區表達類似觀點,冀組織方認同民主黨。

不過,九東之後開會認為有必要發布組織方認可的協議,而且民主黨願簽官方協議,認為提到否決權可避重就輕,區受託向組織者轉述信息;信息又提到若組織方不接納提議,「怕兵變」。區解釋有見情况嚴重,認為組織方已無權左右決定,憂慮其他選區亦自行發布綱領,於是建議組織者順從,為免「鬥黃」撰寫共識「了事」;區承認有「把關不力的責任」。

區諾軒提及,戴耀廷出於善心不想參與者犯法或遭取消參選資格(DQ),才沒要求他們簽署及公開文件,區認為辦初選起碼要避免參與者違法,也不應綑綁立場;反之「墨落無悔」是唯一公開並要求參選人表態的文件,是對組織者提出「異議」。

一派拉倒一派 傳統泛民終順從

區說,戴事後遭批評,不斷向人致歉,而初選後期似乎演變成「一派拉倒一派」;若非九東會議,區相信胡志偉不會簽共同綱領,慨嘆組織方無力阻止。區自言接觸較多「相對保守」的參加者,社民連和民主黨等甚至「託付」於他,他感「好內疚」,稱「我維護唔到多元聲音」。

(初選案‧整理)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华侨网无关联。其原创性及文中陈诉内容未经本网证实,对本文内容、文字的完整、真实性,以及时效性本网部作任何承诺,请读者自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者无意愿在华侨网发布文章,请版权拥有者通知华侨网处理。

電動單車及滑板車 最快年底合法化


联系我们

联系我们

514-3979969

邮箱: cpress@chinesepress.com

工作时间:周一至周五 10:00-16:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部