华侨网 港澳新闻 鍾稱被捕前未獲告知文章有問題 質疑警先擷文再找法例檢控

鍾稱被捕前未獲告知文章有問題 質疑警先擷文再找法例檢控

兩被告鍾沛權(左)及林紹桐(右)昨繼續到區域法院受審。鍾接受辯方覆問時否認立場新聞的專訪有危害國安風險。(譚希琳攝)
兩被告鍾沛權(左)及林紹桐(右)昨繼續到區域法院受審。鍾接受辯方覆問時否認立場新聞的專訪有危害國安風險。(譚希琳攝)

【明報專訊】網媒「立場新聞」被控發布煽動刊物案,昨日在區院第50天審訊。辯方就其中4篇涉案文章覆問鍾沛權,鍾談及一篇何桂藍專訪時否認文章有危害國安風險,質疑執法部門未曾在他被捕前指出文章有問題,認為是針對立場「有理無理」先擷取逾500篇文章,再「睇吓係咪有機會,根據唔知咩法例檢控我哋」。

控方質疑藉專訪吹捧何桂藍

鍾:記者抱懷疑態度提質疑

辯方資深大律師余若薇就立場新聞發布的〈【立會選戰】何桂藍專訪——除下記者證後,還有人與她同行嗎?〉提問,引述控方盤問時,質疑立場是出於支持和吹捧何才發布專訪。鍾沛權認為文章不曾表達記者是否支持何「攬炒」等主張,反而抱懷疑態度採訪,提出不少質疑,刺激讀者思考,難以判斷記者是否支持「攬炒」。

鍾沛權亦反駁,若專訪目的是吹捧何桂藍,文章不會聚焦何由記者轉為政治人物的議題,「呢個議題對何桂藍嚟講唔係一個好議題」,但記者認為此議題重要、需要討論,故作此選材,且不同傳媒同樣認為需要報道何的政治主張,採訪意圖相同。

辯方引述控方指立場的專訪有危害國安風險,着鍾沛權回應。鍾憶述,在他被捕前,執法部門不曾指立場的文章有問題,庭上證供顯示,警方前年擷取立場文章時,不是因發現某文章有危險,而是「好似無任何事情覺得可以針對我哋,但去到嗰刻,覺得好似要搜集資料嚟針對我哋喎」。他確信國家在維護國安上的資源、科技和意志都很強大,難以構成安全風險。

在〈【專訪】高歌熱愛《基本法》仍被DQ 梁晃維:可能連區議員都時日無多〉一文中,梁受訪時提到連公民黨成員也被DQ,議會已容不下反對聲音。鍾稱,控方說「DQ有法可依」的理由不足以使他信服,過去數年的政治環境顯示選舉主任用大眾難以掌握的「紅線」,去抹殺和阻截異見者,嚴重剝削候選人參選和選民選擇的權利。鍾表示受訪者表達意見正常不過,不認為此等同詆譭。

否認刊訪問等同支持其主張

辯方另問到,鍾是否同意刊登受訪者訪問等於支持其主張,鍾回應〈【專訪】由「無人識你喎」到新東初選出線 鄒家成:證明本土理念係有得贏〉一文時斷然否認,稱不認為如實鋪陳會令更多人接受,需視乎該人的議政能力,「唔能夠一概而論話等於『賣廣告』,唔係咁簡單嘅邏輯嚟」。

餘下〈這星期給香港人的通識題〉博客文章,作者陳沛敏就譚得志呼叫「反抗」等口號遭「以言入罪」、城巴車長被控及12歲女童旺角鬧市中遭圍捕3件事評論。辯方詢問鍾是否同意文章穿鑿附會或揑造事實,鍾表示完全看不到如此情况,甚至覺得該屬「有意思嘅質疑」,「去到今日警方都要答……相信香港人仍然想知」。審訊周一(3日)續。

【案件編號:DCCC 265/22】

(立場新聞案)

相關字詞﹕區域法院 鍾沛權 串謀發布或複製煽動刊物罪 立場新聞

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与华侨网无关联。其原创性及文中陈诉内容未经本网证实,对本文内容、文字的完整、真实性,以及时效性本网部作任何承诺,请读者自行核实相关内容。如发现稿件侵权,或作者无意愿在华侨网发布文章,请版权拥有者通知华侨网处理。

李家超出席博鰲論壇開幕式 強調香港須走好國際化路線全力拼經濟拼發展

中醫免費診療長新冠 明起登記


联系我们

联系我们

514-3979969

邮箱: cpress@chinesepress.com

工作时间:周一至周五 10:00-16:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部