當地時間3月27日，聯合國安理會未能通過俄羅斯提交的有關對“北溪”事件展開調查的決議草案。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈直斥美國“做賊心虛”，他稱這次投票為“試金石”，若美國真想把肇事者繩之以法，就應當採取不同的行動。美國資深調查記者西摩·赫什直言，他對投票結果並不感到驚訝，如果不是這樣，“那才是新聞”。
據聯合國網站27日消息，這項決議要求聯合國牽頭調查“北溪”管道遭破壞事件，只有俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其餘12個安理會成員國投了棄權票。一項決議需要至少9票贊成，且俄羅斯、中國、法國、美國及英國五個常任理事國不反對才能通過。
聯合國網站27日消息
今年2月，赫什首度披露了美國策劃炸毀“北溪”管道一事，掀起國際輿論風暴。他在3月21日再度發文，直指美國中央情報局（CIA）故意向媒體釋放虛假消息，以掩蓋美國參與破壞俄羅斯“北溪”管道的行為。
提到這次安理會投票，赫什對俄羅斯衛星通訊社說：“當然（結果是這樣）。為什麼應該（通過這項決議草案）？難道你覺得他們還會怎麼做？如果他們做了其他的事（指通過決議），那才是新聞。”
赫什補充道，他認為巴西投贊成票支持調查“很有意思”。
從投票後的解釋性發言來看，投棄權票的大多數安理會成員國表示，他們並非反對調查，只是在考慮是否需要由聯合國牽頭採取任何行動之前，應該先推進現有國際調查。
例如加納代表在發言時指出，他們之所以投棄權票，不是因為反對國際調查，而是因為現階段還有其他的調查在進行，現在提倡在聯合國的主持下進行平行的國際調查可能為時過早。她進一步強調，需要加快正在進行的國際調查，並應隨時向俄羅斯通報情況。
美國資深調查記者西摩·赫什（路透社圖）
會上，美俄圍繞這項決議展開交鋒。
美國常駐聯合國副代表羅伯特·伍德否認“俄羅斯就此次破壞活動對美國毫無根據的指責”，他堅稱美國沒有以任何方式參與破壞活動，俄方的決議草案“試圖詆毀相關國家正在進行的調查工作，並對任何與俄羅斯預定的政治意圖相左的結論表示懷疑”，“這不是為了弄清真相。”
俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈犀利回擊道：“我對美國代表有一個問題，他在我們的決議中發現了什麼預定的東西？眾所周知，我們有這樣一種說法，叫做賊心虛（liar, liar, pants on fire）。”
涅邊賈說，如果美國真的想將肇事者繩之以法，他們就會採取不同的行動。這次投票堪稱“試金石”，看看規則是否會得到維護，以及惡劣行為者是否會承擔責任。
涅邊賈表示，俄羅斯將不再提出關於“北溪”管道破壞事件國際調查的決議草案。
“我認為已經夠了。”涅邊賈說，“它（投票）已經揭示了他們對這個問題的真實態度。”
俄衛星通訊社：波利揚斯基稱，西方在有關“北溪”事件調查的決議上施加了巨大壓力
俄常駐聯合國第一副代表德米特里·波利揚斯基在投票後說：“就像往常一樣，我們曾經的西方夥伴施加了巨大的壓力。他們明確展現出對維護理性立場的聲音不感興趣。”
但波利揚斯基同時認為，這場投票也釋放出了積極的信號，表明很多人希望看到對“北溪”破壞事件進行徹查。
“我認為，許多發言的成員在解釋投票原因時，都闡明了自己的立場，即他們贊成透明而迅速的調查，由此我們看到，這向丹麥、瑞典和德國當局發出了很多信號，要求他們完成這項調查，並向安理會通報具體結果。”波利揚斯基說，“因此，儘管棄權的部分安理會成員受到了一定的壓力，但他們仍然認為有必要更快地向前推進並弄清楚更多細節。我認為這也是我們投票的積極方面。”
在當天的安理會會議上，中國常駐聯合國副代表耿爽表示，中方支持授權聯合國組建國際獨立調查委員會對事件開展調查，並對安理會關於“北溪”管道問題決議草案的表決結果表示遺憾。
耿爽表示，一些成員表示，應該先等國別調查得出結論後再考慮進行國際調查。事實上，“北溪”管道爆炸事件發生至今已超過半年時間，如果要進行國際調查，那麼現場證據必須抓緊收集，以免拖得太久難以取證，影響調查結果。如果有關國家坦坦蕩盪地歡迎安理會授權對“北溪”管道爆炸進行國際調查，至少可以顯得他們問心無愧。如果有關國家遮遮掩掩地阻撓安理會授權進行國際調查，反而令人懷疑他們另有隱情。
耿爽強調，安理會成員雖未就授權開展國際調查達成一致，但各方都支持查明真相，早日將肇事者繩之以法。
