华侨网,有态度的华人新闻网站!

帮助中心 广告联系

華僑時報 | 華僑網

热门关键词:  央行  发顺丰  习近平  蓝狐  詩詞

朝我开枪:Libra国会大考暴击扎克伯格(3)

来源:网络整理 作者:华侨时报 发布时间:2019-10-24
摘要:而且,Libra目标是成为稳定货币,但“稳定”的含义却是基于美金的,说明它是被美元定价的,Libra出生就是法币附庸,利用美元的信用建立自身的稳定性

  而且,Libra目标是成为稳定货币,但“稳定”的含义却是基于美金的,说明它是被美元定价的,Libra出生就是法币附庸,利用美元的信用建立自身的稳定性和可接受性,那么凭什么它的命运就会比其他稳定币好呢?又怎么能它对抗主权权威和法币体系?

(图片来自VCG,版权属于作者)

(图片来自VCG,版权属于作者)

  除了对锚定主权资产的稳定币的管制外,其他的质疑也一直没有间断。因为Libra可以进行跨国支付,那么如何保证隐私的同时又不会颠覆全球金融体系,比如反恐,反洗钱,税务,都是未知数。

  随后,国家级别的质疑也出来发声。包括法国、德国都明确表示抵制,理由是“任何私营稳定币都不能获得货币的权力,因为这一权利是主权国家与生俱来的。”一时间,国际反对发行Libra的声浪高涨。

  Libra将来否能进入主权国家资产负债表,会是其金融地位的硬性指标。但是,可能有多少主权国家愿意主动给它开后门?最大可能是,接受Libra作为流通货币的是本国货币在世界地位相对弱势的国家,目前最有可能的是非洲和南美小国,而这也可能成为一种新的“货币霸权”和“货币殖民政策”。

  随之而来的悖论是,类似非洲和南美小国的第三世界国家,又如何做到反洗钱所要求的严格KYC(know-your-customer,也称“尽职调查”)?在能做到的地方,人们获取银行服务一定更加便捷,而不能的地方依然不能,毕竟想要使用Libra,首先要购买Libra。所以问题来了,Libra真能帮助那些没有银行账户的底层人口,还是继续扩大世界贫富差距?

  质疑Libra的背后,Facebook的原罪

  世界各国目前正在争相研究推出自己的数字货币,但几乎没有哪一个国家会允许一个大科技公司来承担这样的角色。

(图片来自CNN,版权属于作者)

(图片来自CNN,版权属于作者)

  因此,在10月20日,Facebook松口,愿意让Libra与国家货币挂钩,而非一开始所设计的综合性货币,不再由单一公司掌控。

  但外界对Libra的质疑,事实上更多来自于Facebook的盈利模式和管理方式。

  Facebook本身就社交网络领域几乎是垄断的,每年至少百亿美金的年利润,但精准广告投放盈利模式单一,使得它必须无休止的挖掘用户隐私,并且需要引导用户贡献更多隐私用作他途。

  近年爆出的剑桥丑闻事件、允许开发者获取大量个人信息、泄露用户数据,甚至干预总统大选、“通俄门”,终让扎克伯格成了听证会“红人”,在议员们的狂轰滥炸下完成了大型“道歉”。

  而把手伸到金融行业的原因,也被解读为Facebook在增长单一的盈利模式受到广泛制约之前,就寻求新的突破。而这一原罪也不可避免地投射在了Libra上。

  尽管Facebook声称,Libra不会拿到到用户的数据,更不会泄露给第三方。但过程中存在了KYC,就已经很难实现真正的隐私了。且这样巨量的数据集中在一家公司手里,扎克伯格对数据的垄断,比当年洛克菲勒对石油的垄断更严重,不仅改变着政治影响力,还能干预民主决策。

  毕竟,加密货币去中心化的可信性就在于“我们没有能力拿到”,是非“我们不主动去拿”。

  Libra未来路在何方?

  对于Facebook带着Libra的花样作死,行业内也对此有非常不同的观点,Libra如果活下去大概有4种可能性:

  1.成为国家监管对象,既从金融稳定的角度,也从保护投资者的角度对其监督;

  2.成为法币附庸,从属于这个体系,解决潜在的洗钱、恐怖主义融资和市场独占问题,退出和央行的竞争;

  3.演变成准美元稳定币,加入数字离岸美元体系,作为美元交易商存在,角色类似全球的银行;

  4.Libra和一篮子抵押资产脱钩,就像当初美元脱钩黄金一样,形成新的信用货币。

责任编辑:华侨时报