华侨网,有态度的华人新闻网站!

帮助中心 广告联系

華僑時報 | 華僑網

热门关键词:  央行  发顺丰  习近平  蓝狐  詩詞

朝我开枪:Libra国会大考暴击扎克伯格(2)

来源:网络整理 作者:华侨时报 发布时间:2019-10-24
摘要:Libra遭到一片狂怼的背后,既有Libra本身的风险,也有Facebook的原罪。这些年来,Facebook也不能避免地走上了互联网赢家通吃的道路,从屠龙的勇者终将变成

  Libra遭到一片狂怼的背后,既有Libra本身的风险,也有Facebook的原罪。这些年来,Facebook也不能避免地走上了互联网赢家通吃的道路,从屠龙的勇者终将变成恶龙,试图摇身一变成为了游戏规则的制定者。并在隐私上、用户数据、不当内容、甚至干预总统选举等问题上屡屡触碰人们敏感的神经。

  毕竟,Facebook掌握的海量的社交数据,再凭借Libra带来的金融大数据,他们可以得到什么?再借助人工智能,他们又可以预测什么?这已经在世界范围内带来了恐惧和焦虑。

  Libra:我太难了

  就在听证会前一周,Paypal、Visa、Stripe、eBay、MercadoPago和Mastercard、BookingHoldings等支付界大佬们纷纷“退圈”,Libra协会原本的28家巨头企业只剩下21家(不含Facebook),相当于Libra与支付相关的合作伙伴被团灭了,也把此前标榜的跨境支付的优势放在了有点尴尬的境地。

(图片来自websfavourites.com,版权属于作者)

(图片来自websfavourites.com,版权属于作者)

  蒙圈儿之际,人们不禁要问,Libra与这些大机构“执子之手”有什么实际意义?的确,超豪华阵容能让Libra在短时间内增加接受度和流动性,但这些公司为了利益来结盟的目的也很明显,可能并不是真的看到了Libra前景和潜力,结果就是让外界更清楚的看到,Libra面临的监管风险和所谓的愿景比起来更大。

  同一周内,G7发布稳定币报告称,监管完备之前不应推出Libra,G20也作出决定,不允许Facebook发行Libra。

  还没热起来就凉凉了。

  过去4个月,人们几乎感觉不到Libra的任何正面进展,而在监管的泥沼中挣扎反倒成了最大的看点。

  而对于监管来说,也存在着实用性。

  过去,美国监管机构对数字货币的态度有点暧昧不清,“我不否定你这样做,但是你做了我可能会找你麻烦”,令许多业内人士如履薄冰,毕竟光天价律师费就足以死无葬身之地了。

  但是正由于有了Facebook这种体量的公司,甩开膀子挑起了这件事,反而倒逼监管部门必须给出一个说法,基于美元和其他一篮子货币发行的稳定币,到底可不可以接受?如果不可以的话是什么原因?如果可以的话需要拿出实施细则,比如具体要在什么银行放多少保证金?如何披露财务信息?等等。

  而这样有实力的碰撞,也给了很多心照不宣或者边界模糊的灰色地带带来了确定性,对整个市场来说,Facebook走进死胡同,却能将整个行业带入乌托邦,民间的团队才能用更低的成本发行合规货币。

  针锋相对的难解悖论

  今年6月,Facebook公布Libra白皮书后,带来了短暂的轰动效应。

  根据白皮书,Libra的任务是“建立一套简单的、可以为数十亿人服务的全球货币和金融基础设施”,将与一篮子货币资产挂钩,以防Libra跟比特币一样,出现币值剧烈波动状况。Facebook还计划专为Libra推出数字钱包Calibra。

  业内瞬间被生生劈成两半,一半鼓吹数字货币行业将进入主流视野,对银行业和主权造成冲击,并极大利好比特币。

  另一半则认为,无论从技术应用,还是联合巨头公司和主权政府的战略,Libra始终是中心化的设计,与比特币和其他去中心化加密货币南辕北辙。

  同时,Libra鼓吹的跨境交易结算的优势,主要体现在“便利”和“减少成本”上,而不是共识、安全,匿名,去中心化。所以,它既不加密,也不虚拟,可预见的最好情况是,成为全球范围内的支付宝。

责任编辑:华侨时报