|
關於法輪功控告本報所謂「誹謗」一案的案情始末報告
關於本報與法輪功長達四年多之所謂「誹謗」案，業已在二00五年十二月七日由魁北克高等法院女法官 JEANNINE M. ROUSSEAU
頒發終審裁決：《華僑時報》勝訴﹗原告法輪功敗訴﹗敗訴一方須繳交堂費十萬元，另賠償勝方精神損失。
消息業經本報（二00五年十二月九日出版）首先披露，僑社各方人士反應熱烈，紛紛向本報社長周錦興致賀，咸認為這是捍衛言論自由、伸張正義的一大勝利﹗
為應僑界要求，本報茲將案情整理簡介如下：
由廣告引起
二00一年十一月三日（總第 1024
期），本報在「廣告資訊」版面刊出了一篇內容批判法輪功的廣告文字，此廣告乃前法輪功女學員何兵述說「以她本身的親身經歷和法輪功的一些不為外人知的內部情況」寫成一篇告白，以全版篇幅發表。
報紙發行後的次晨，法輪功學員就分頭到全市各代售處把該期《華僑時報》「購」清，並以電話勒令本報立即把已或正在批發的報紙全部收回；並警告本報今後不准再刊登有關批評法輪功的告白。
十一月五日上午九時許，有法輪功楊姓和壽姓兩名學員到來本報，要求交出刊登該份廣告之客戶姓名和資料，以及承印本報之印務公司店名、地址和資料。本報當值人員以此乃屬本報業務秘密，不能隨便泄露，乃拒絕其要求。
楊姓學員隨即以嚴厲之語氣說，他們已報警及延請律師處理。並語帶恐嚇地說：「你要記住你說過的話，會有法律責任﹗」之後便悻悻然離去﹗
同日下午一時半，又有兩名自稱法輪功姓孫和姓李的女學員到來本報社，重覆上述要求及刊登「更正」，本報同樣拒絕。
同日下午三時許，本報接獲代表法輪功之律師信，要求本報道歉、更正。本報亦將該律師信交由本報律師處理。
事件發生後，本埠有不少法輪功學員家屬致電本報表示，其家庭成員因修練法輪功引致家庭破裂。本報乃邀約他（她）們到來座談，與周錦興社長會面，讓其直接詳述受害情況。
本報約定十二月一日在報社會面，但當日法輪功竟派遣十多名男女學員聚集在本報社門前，力圖阻止受害者登上報社，並作近距離拍攝以資恐嚇，甚至還有人出手打人﹗
周社長有見及此，乃當機立斷，勸喻大家注意人身安全，宣佈改日再行座談。
捍衛言論自由
法輪功本省學員五十九名，與渥太華學員四十八名及大多市學員一百廿五名，共二百卅二名聯名入稟魁北克高等法院（前後共二百五十名，有十七名半途退出），指控本報「誹謗」，要求每人賠償十萬元，即共二千三百二十萬元。
法輪功隨即又入稟加控本報「藐視法庭」，是因本報出版《正義特刊》發表受害人文章，法輪功乃指本報「違背保護令」。
二00二年四月廿六日，法官 PIERRE VIAU
在經過研究案情後，表示鑒於保護令沒有列明《華僑時報》不能刊登任何有關法輪功文章，而判決准許本報繼續刊登在加拿大法律許可下之任何文章。並正式宣佈「藐視法庭」案被駁回，宣判法輪功控告無效。
五月九日，第四次開庭，法輪功代表律師 MICHAEL M. BERGMAN
在庭上提出要求繼續延長對法輪功的保護令，經雙方律師辯論至中午十二時，由法官口頭斷然拒絕﹗並宣佈「報紙應享有言論自由﹗」
法輪功代表律師再次提出，要求法庭頒發新命令限令《華僑時報》若刊登任何有關法輪功文章，發表之前必須交給法輪功以文章副本、法輪功有權反駁，時報並須同時發表雙方文章。
法官對此新要求，再次斷然拒絕。並宣佈：「絕對無可能﹗報紙有發表任何文章的自由，不能干擾言論自由﹗」
庭上並宣佈五月廿三日再次開庭審理本案。
二00三年五月廿三日，法官以雙方證人取證尚未完成，聆訊宣佈延期，宣諭雙方均須等候法庭之另行通知。
二00三年十一月十日終審開庭，雙方律師盤問證人。因原告一方證人眾多，耗時日久，在經過共十一次開庭聆訊審理至十一月二十七日，雙方律師辯論和陳詞由二00四年二月二十三日至二月二十六日終審完畢，聽候結果。
二00五年十二月七日，魁北克最高法院主審本案女法官 JEANNEINE M. ROUSSEAU 秉承公正審理，將結果通知《華僑時報》代理律師
JULIUS H. GREY ：
《華僑時報》勝訴﹗
|
