|
高 等 法 院
加拿大
魁北克省
蒙特利爾地區
卷宗號：500-05-069317-012
日期：2005年12月7日
法官Jeannine M. Rousseau女士
判 決
來自魁北克省與安省232名原告法輪功練習者及被告者名單：略
訴訟請求
[1]
本訴訟為有關傳統意義上的損害：過失及賠償，前者為原因，後者為結果。
[2]
本案依照魁北克省法律（民事法，Civil Law）予以裁決。儘管參照了普通法的定則，採用英語，但並非一個普通法判決。
[3]
232名法輪功練習者指控一家週報的社長及攻擊性文章的撰稿人之一，要求每人10萬加元的賠償費。文章2001年11月3日至2002年2月2日間在《華僑時報》多次以不同形式刊登。原告還要求相應的其他措施，如收回報紙，公開道歉。
[4]
原告要求賠償的理由如下：
他們的名譽，尤其是他們的正直誠實，受到了攻擊和損害，
他們被嘲諷、歧視和誹謗，
他們遭受了精神痛苦， 經受以上種種遭遇，只因為他們是法輪功練習者。
被指控的文章
[5] [6]
略(看附件)
被指控的文章內容提要
[7]
原告認為該文將法輪功描述為一種「旁門左道的、變態的、失當的且具有破壞性的」功法。並說他們是助紂為虐的鼓吹者和習練者。參見修正動議第33段。
[8]
原告聲稱這些描述是完全錯誤的。他們將該文中的失當陳述歸納如下，見修正動議第28段：
a)
法輪功的教義和習練促使、煽動和要求練習者全身心參與，以至於練習者實際參與了人畜性交以及其他不正當的、變態的性活動。… …
b)
法輪功的教義和習練要求所有練習者，並且其練習者也實際參與了顛覆和推翻中國共產黨的活動。… …
c)
法輪功的教義和習練要求，並且其練習者實際也參加了殺人、自殺和其他形式的犯罪活動。… …
d)
法輪功的教義和習練鼓勵，並且其練習者實際上也引起了家庭破裂、拋棄配偶與孩子，以及對家庭責任的漠視。… …
e)
法輪功的教義和習練要求，並且其練習者實際上也拒絕獲得藥物和到醫院接受診治。… …
f)
法輪功的教義和習練要求其練習者完全追隨其教主李洪志。法輪功很像由一個無所不在、無所不知、狂熱的領袖領導的邪教。… …
g)
法輪功的教義和習練要求，並且其練習者實際上也強取錢財、聚斂財富。… …
法輪功的教義和習練導致精神疾病，癡迷，被精神控制，喪失人性，頭腦空虛以及教主崇拜。… …
法輪功練習者面色發青，表情遲鈍，瘋瘋癲癲，呆傻失憶，視力下降，情願被操縱和利用。
[9]
[10] [11] [12] [13] 略(介紹原告)
辯方主張
[14]
然而，周錦興和《華僑時報》回應原告的訴訟，指出法輪功是一個有爭議的運動。至於原告所聲稱的攻擊性、煽動性的文章，也僅僅是採用了華文社區媒體慣用的一些詞句。被告否認了原告方聲稱的所謂傷害，並懇請公平的裁決和保護言論自由。
證人
[15]略
(12名原告証人、一名專家証人、原告一名、翻譯一名)
無聲的原告
[16]
在232名原告中，只有12人當庭作證。剩下未出庭作證的220人此處稱為“無聲的原告”。
[17]
儘管如此，每人都要求索賠100,000加元（10萬加元）作為對其名聲的損害、被嘲笑以及遭受偏見和貶低和精神痛苦的補償。
[18]
但是在法庭看來，並不具備批准這種索賠的證據。換言之，並不能證明每個人都是法輪功練習者，更重要的是，不能證明各個人受到了什麼樣的損失。
舉案作證
[19]
[20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 略Malhab裁決
[28]
簡而言之，Malhab一案對這些「無聲的原告」沒有任何幫助。
[29]
這些「無聲的原告」同樣也依賴於對事實的推斷來為他們的索賠提供依據。
在這裏他們再一次失敗了；這裏我們沒有見到任何魁北克民法法典第2849條所要求的嚴肅、精確和一致的推斷。
[30] 因此，這220名「無聲的原告」沒有盡到他們的舉證責任，並且他們的要求將被駁回。
聲稱的過失
[31]
誹謗通常是措辭的問題：法官通過閱讀或聽來進行理解和做出評價。在本案中，所聲稱的誹謗是用英語和法語以外的文字書寫的；因此法庭必須進行翻譯（注釋10）。此外，該源語言來自於一個不同的文化傳統，這就更加大了原措辭和法官之間的生疏度。
[32]
原告辯稱這些攻擊性的文章是「錯誤的或極不正確的扭曲，是為引起公眾對法輪功練習者的仇恨、在加拿大的中國社區內對法輪功進行嘲弄和為在中華人民共和國境內對法輪功練習者進行迫害提供依據」：參見2000年5月修正動議第22段。
[33]
提供的證據是什麼 ?
法輪功的證據分析
[34]
現在讓我們研究一下作證的12名原告的情況。
所有的人都確信李洪志－－也稱為李大師－－所講授的三個原則的價值。這三個原則即真、善、忍，以及李洪志推薦的一套有助於思考的練習。
[35]
他們的信念是明顯的。一些人已經因為他們的信念而遭受了肉體上的痛苦；所有的人都參與了法輪功的弘揚；一些人已經自願地犧牲了他們的專業活動以便能投入更多的時間去弘揚法輪功和為法輪功辯護；他們已經花費了自己的金錢去弘揚法輪功和為法輪功辯護。
[36]
總之，所有作證的原告都和法輪功有著緊密的聯繫；他們無條件地相信法輪功的偉大和好處以及它將給遵循法輪功宗旨的信徒帶來的道德和物質利益；沒有任何批評和距離。
[37]
鑒定人證明的情況如何？法庭聽取了一名鑒定人David Ownby的證詞，該證詞由原告提供；被告人提供了一份由他們自己的專家Samuel J.
Noumoff出具的報告。該專家來自McGill大學政治學系，但未當庭作證。
[38]
這些報告和Ownby教授的證詞，以及其他被當作證詞出示的檔案，闡釋了他們對法輪功的看法；它指出法輪功產生的背景，認為法輪功是在20世紀80年代初期在中國出現的宗教潮流的一部分，是後毛澤東時代精神真空的一部分；它還將法輪功和也是80年代初期出現的氣功潮聯繫起來，稱法輪功是氣功的一種變體。
「… …氣指的是『宇宙的氣息』或『能量』。練習者可以通過某種特定的手勢、練習或默想的方法來獲得氣。 大部分練習者練習氣功是為了促進身心健康。
然而，有些人聲稱他們對氣的控制能產生某些可以稱為迷信的力量；他們聲稱可以治癒疾病，通過從體內發氣可以推開物體（包括人），通過耳朵閱讀，以及其他許多奇異的才能。其中許多在這個世界上都可以被稱為『超感知』。」（注釋
11） … …
[39]李大師講授內容的特點包括將科學當作是危險和誤導而加以排斥，對擁有法力的承諾、在練習者的胃部會有一個轉輪以用來淨化他們，永保健康，再獲青春、並且能夠看到其他的空間範圍。
[40]法輪功是一個有爭論的運動。這項運動不接受批評言論。
[41]這些證據不足以讓法庭得出結論，即那些由原告他們自己進行摘要的攻擊性文章的內容－－參見以上第8段，在A表中有複本－－是錯誤的和極不準確的，是為了在加拿大引起公眾的仇恨和嘲笑或在中華人民共和國對法輪功練習者進行迫害而發表的。
該動議敗訴。
費用
[42]
在民事訴訟法典第477條中規定了費用原則；「477敗訴方必須支付包括速記員費用在內的所有費用，除非經由法庭裁決陳述法院減少費用或補償敗訴方的理由，或除非另有規定。」
同時，法庭可能，通過敘述理由進行裁決，降低雙方要求進行專家鑒定所需的費用，特別是如果法庭認為不需要進行該鑒定、或該鑒定費用不合理、或只需要單個專家的鑒定。
在個人訴訟中，並且根據第988條，敗訴的被告可能被要求支付的訴訟費－－不包括執行費用－－不得超過判處的數目，也就是說不大於第953條a段中規定的數目，除非法庭通過裁決陳述理由而做出其他規定。
[43]
理論上看，被告有權根據$23,200,000（2320萬加元）的索賠獲得相關費用（232 X $100,000）。
然而，這樣計算是不合適的。因此，司法費用收費表中規定的司法費用應根據總數為$100,000（10萬加元）的單項索賠來計算。
結論
[44]
法庭：
[45]
駁回原告的請求，以及對被告Crescent Chau（周錦興）和La Presse Chinoise Eastern Inc（《華僑時報》索賠的要求。
[46] 裁定根據本判決書第43段中的規定計算司法費用。
J.S.C. 法官簽名
|
