华侨网,有态度的华人新闻网站!

帮助中心 广告联系

華僑時報 | 華僑網

热门关键词:  央行  发顺丰  习近平  蓝狐  詩詞

警方反对元朗遊行合情合理合法/邓川云

来源:网络整理 作者:华侨时报 发布时间:2019-12-28
摘要:大公评论频道

  笔者透过传媒报道得悉,有人向警方申请“不反对通知书”,拟於明日在元朗市中心举行所谓的“光复元朗”遊行。本人对此项申请强烈表示反对,因为由资料显示出此次遊行加上集会对元朗居民造成极大的滋扰,对元朗的交通造成严重的障碍,对遊行路线沿途的店舖营运造成恶性的打击。虽然警方昨日已发出“反对遊行通知书”,有关的决定亦是合法合情合理,但本人仍担心滋事分子明天仍会以不同名目在元朗集结生事。

  敌意遊行扰乱民生

  本人强烈反对此次遊行,第一是主题不正确。所谓“元朗事,元朗了(结)”;也是说,有关元朗问题该是由元朗人(元朗的居民、元朗的政府部门、元朗的地区团体、元朗区议会)去协调处理。

  观乎过去在屯门、上水、沙田举行的遊行,参与者大都不是当区居民。或许有人说该等遊行的主题都是全港性,所以各区的市民皆可参与,但遊行每每都演变与警方对峙、暴动等恶劣情况。作为元朗的一分子,我们不能容忍这等违法行为的一再重演。

  其次,申请人原订的遊行程路线不恰当。报道称,遊行起点为元朗市西“水边村遊乐场”,之后沿青山公路元朗段(元朗大马路)遊行至元朗市东的西铁元朗站。元朗区本来就路少且窄、人多车多,元朗大马路是区内交通的枢纽、大动脉,就算是小小的交通事故也足以牵一髮而动全身,令到整个元朗市中心的交通陷於瘫痪。

  在日常而言,居民要横过元朗大马路的话,真的已是举步维艰。若再有长达八小时的遊行,元朗居民将会南北隔绝,这是绝对不能容忍,更不能接受。

  第三,遊行时间过长及不确定。申请人声称整个遊行历时八个小时,这只是预计的时间。本人完全不能理解为何只有数公里长的一条元朗大马路,竟要封闭东行线长达八个小时举行遊行。遊行期间产生的噪音、阻塞、不便、对民生的影响之大,绝非元朗居民所乐见、乐於接受!

  而且,参考近期遊行活动的例子,每每在遊行宣布结束后,示威者都没有散去,反而是继续流窜寻衅闹事,最终演变成暴动、与警方对峙,而组织者安然置身事外,居民却饱受闹事者滋扰的煎熬。

  第四,对百业的影响。参考遊行及之后出现的衝突,遊行期间元朗大马路两旁的商户固然生意大减,一旦示威者佔据大马路西行线,甚至爆发衝突,整个元朗的商舖均需关门停业,生意损失庞大。

  第五,对民生影响严重。刚过去的周日,网上早已流传有黑衣人会到元朗示威,已经使到整个元朗市中心仿如死市,居民都胆战心惊,徬徨地赶回家,不敢在街上流连,恐怕一个不小心,被暴徒殃及池鱼,令假日元朗大马路的人流车流竟比农曆新年假期间更稀疏,仿如死城一般。

  第六,遊行理由不充分。据悉申请人是以“光复元朗”为遊行主题,说什麼“以行动回应7.21元朗‘恐怖袭击’”。这个说法笔者完全不能接受!元朗有什麼地方需要“光复”?元朗一直是一个和谐、融和的社区。欢迎四方各地的人士、遊客到来遊玩消费,从来就没有“沦陷”的情况,因此“光复”一词完全是谬误。就算是要进行“光复”,都是该由我们元朗地区的人来处理,就如1899年抗拒英夷的入侵、1941年抵抗日寇入侵等等,都是元朗乡民主动抗击。

  没有“沦陷”何来“光复”

  既然元朗没有“沦陷”,根本就不需要“光复”,故此这项申请是无理的。

  第七,反对派政棍和媒体形容周日晚在元朗西铁站发生的衝突事件为“恐怖袭击”,笔者从电视新闻片段和社交媒体的现场直播画面中看到,穿黑色衣服的男女不断用粗言秽语主动挑衅、侮辱白衣人,期间黑衣人更不断有人用雨伞、棍棒、竹枝去攻击白衣人,亦有人向穿白衣人投掷杂物,这种不当的行为在过去多个周日发生的衝突事件中屡见不鲜。

责任编辑:华侨时报


最火资讯