•武二郎
反觀西藏達賴集團，它全藏人口在 1959 年時衹約 200 萬，現在就算沒有一胎化限制而增加了一些，充其量也不過 250
萬，另有一些零星分佈於周圍各省如甘肅、四川、青海、新疆，但不能計入西藏藏民人數，正如中國周邊國家內也居有許多中華兒女，同樣也不能計入中國人口，遇戰爭他們等也不會挺身效命。
西藏以如此些微人口，最大量也衹能組建二、三個地面師，再考量必需的武器後勤，企圖從中國幾百萬武裝部隊瞰制下爭取獨立建國，簡直就有若緣木求魚。
把達賴這多年來與中國解放軍衝突分三個時期來看，第一期在中共軍 1949 年進藏至 1959
年拉薩暴動企圖建國失敗，約十萬人被阿毛有意放出去，它可憐的一點武裝部隊即完全瓦解；第二期自 1960
年開始約十餘年。在美印等國的支援唆使下，選拔一些青壯年到美國科羅里多州接受美國游擊訓練，再假道印度空投入藏發展游擊勢力，也被解放軍徹底粉碎，沒有起半點作用；其後至今則屬第三期，達賴等一幫眼見靠自己力量達成獨立已全無希望，乃放棄武裝鬥爭，另尋他途復國建國。
在這段相當長期間，達賴可能受到西方不欲中國統一強大的國家包括美國的參贊示意下，採取兩手策略，一方面放低姿態要求與中共談判，甚至在去（07）年與美國亞洲問題專家會談時，說出了同意完全契合中國一向堅持的西藏是中國不可分割的一部份，不尋求獨立。又說衹有留在中國，西藏才能繁榮富裕，獨立就會又窮又弱。就這樣若達賴說話是出於至誠，則雙方意見幾乎就已趨於一致，談判應可順利推動。但另一方面卻又最近在西藏境內多處出現了打砸燒殺的暴亂，招致中國駐藏武警的鎮壓。這種情況的出現，有可能是達賴說一套做一套，明說和談暗施反抗，也可能是達賴的和談路線，不被主張圍堵中國勢力的部份西方國家所認同，刻意暗中挑撥西藏流亡政府中的極端強硬派，策動無知民眾掀起零星暴亂，並揚言串聯抵制奧運，藉以困擾中國迫使讓步，自己則趁機渾水摸魚。
說起西藏最近的零落騷亂，責任完全不在中國這方，那幾小撮暴民若不聚眾犯紀，肆意打砸燒殺，衹作和平遊行突顯訴求，中國武警那會吃飽了撐著肚子去鎮壓干涉？﹗正因為極少數暴徒破壞了社會和平秩序，危害人民生命財產，中國武警才會被逼予以反制。
世界各先進富庶民主國家，差不多都常有暴亂：年前有法、德兩國境內非洲裔的抗議受到不公平對待，在都市鬧區打砸燒殺了好幾個星期，兩國政府毫不客氣予以鎮壓；英國也很長期間有北愛爾蘭的分離暴亂，柴契爾夫人首相在鎮亂過程中，還把一個分離運動的領導人活活餓死在牢中；美國艾森豪威爾總統任內也曾調派一個傘兵師空降南方一個州鎮壓黑白對抗大暴亂。這許多國家內部暴亂，都沒有別的西方大國、強國吭一聲，卻獨對中國的反制打砸燒殺齊聲「汪汪」，這太多重標準了嘛﹗太嚴於對中國而寬於對自己，太不合國際共守的法紀了嘛﹗說得出真正令人信服的一套說法來嗎？﹗
西方大國、強國若真是負責任與有遠見，為區域與世界和平安定，大可實際一些，坦誠告訴達賴不宜幻想取得無意義的獨立，因為西藏一沒有幾師常備兵，二沒有可組合武力的眾多人口，三沒有培訓可出將入相的卓越人材，四沒有可支持作戰的充份資源，五不能期望得到國際為西藏獨立建國出兵。自己全無實力，僅有虔誠的宗教信仰與文化語言，是不足以成事的一種痴心妄想。西方世界的大國、強國衹能從旁非正式協助西藏要求中國保證做到漢藏一體，彼此共存共榮，提高生活水平。宗教、語言、文化長期看來不是最重要的事，連中國境內也是同樣，現世代那裡還能見到曾統治中國
268 年的滿清皇朝遺留下來的文化宗教語言等多量東西？﹗硬要堅持自己固有而不一定適合時代潮流的事物，將會是自討苦吃，白拼搏一場。
