馬英九的總統運與總統路（上）

•汪全渠

　　一、總統運與政績之契機

　　馬英九和宋楚瑜年齡與時空差了近一代（約十年）。馬八年台北市長的政績較宋六年省主席與省長的任期內，在人口地區範圍與複雜性等條件綜合來看，宋的治績似乎更大而亮麗些。2000年總統大選前宋的民意支持不下於馬英九在三月廿二日當選的得票率，即使在民進黨與李登輝為首的國民黨強力打壓，又造謠興票貪錢案，加上做票、毀票等弊端下，宋楚瑜以「外省之子」之身僅輸給「台灣之子」陳水扁30萬張票，多於國民黨候選人連戰 180 萬張票。如果有第二輪投票，宋肯定當選。

　　八年後的今天，民進黨與陳水扁政權貪腐無能，公權濫用，本土化逆行到了民怨沸騰，公投騙票醜陋到國際唾沫。於是「台灣之子」幻滅，李登輝、李遠哲、林義雄……真愛台灣的本土意識破產，馬英九的清廉形象，雖舉「香港腳」之步，而登上總統之位，仍是馬到成功，時也運也。

　　台灣自全民直選總統以來，1996年李登輝是第一次直選上任，2000年陳水扁第一次政黨輪替，他們都有絕好的機會將台灣帶上民主、法治良性發展，使經濟民生更加亮麗的佳境，可惜都被他們個人的權力利慾薰昏了頭，竟使台灣一切倒退，到了國家社會風氣瀕於消失的邊緣。而馬英九上任後是否能撥亂反正，既對台灣人民多利，又不負世上華人對中華民族興旺所期，還是要聽其言，觀其行。

　　二、健全的法治是民主、自由良性發展與表現的基石

　　國民黨治理台灣五十多年，在蔣經國逝世後留給台灣一個四小龍之首的經濟與政治開放民主的基礎及始業。但也留下了兩個遺憾：脆弱的法治與一個虛偽敗德的繼承人李登輝。這兩個遺憾都是經國先生錯誤選擇的結果。當年經國先生之子蔣孝武因婚姻子女的困擾曾持雙槍大鬧台北松山機場，當時經國先生痛苦異常，派蔣緯國親赴機場處理。如果經國先生能大義滅親，「太子犯法與庶民同罪」，公開依法處理，必會對台灣法治產生立竿見影的效果，而後以此為典例，致力整頓司法系統，則台灣今日政權貪腐社會亂象不致驚目斷魂到如此地步。又，當年經國先生選拔李登輝時，台籍精英林洋港、吳伯雄、連戰才能經歷都優於李登輝，偏偏選上一個曾入共黨又退出，再入黨又出賣同志退出以求身免懲罰的反覆小人，又還是一個日本至上情結及軍國主義的餘孽。這兩個錯誤的選擇就是今日台灣經濟衰敗、法治奄奄一息、黨國不成形、社會不成氣的原因。經國先生實難辭其咎。

　　新加坡建國之初，由一個小小漁港變成一個亮麗國際的城邦之國，人民幸福指數高，發展前途光明。香港是一個沒有全民投票直選領導的特別行政區，但經濟發展、社會祑序良好、人民生活與活力高度滿意。韓國是一個民主開放競爭的國家，其成就備受國際重視，韓國人民還有雄心要做世界強國。以上三例政體都是因為有良好的法治基礎才能使各方面的人才發揮正面積極效果，而使這個地區與國家走向光明坦途。

　　馬英九先生是學法的，做過法務部長，當然知道法治的重要。但是做了總統之後，治面擴大而複雜，又有要連任的心理負擔，是否有魄力擺開一切負面的阻力建立清廉、公正、獨立的司法，使人民對司法有信心。譬如陳水扁家族親信貪腐案、謝長廷貪瀆案，甚至國民黨黨產的清楚說明交待、李登輝貪瀆、轉移黨產……，以及在言論自由下破壞社會和諧、族群和諧、國家尊嚴等都應有法律的明斷與規範。在加拿大任何有關種族歧視言論，甚至否定納粹大屠殺的言論都會立即引起人權團體、司法機構的指責、逮捕拘禁隔離。這次台灣大選，台視總經理江霞、國策顧問金美齡居然說從海外回去投馬英九的不是人，不是台灣人。那麼七百多萬投馬英九的都不是台灣人？衹有投謝長廷的五百多萬才是台灣人？這種污辱多數台灣人的言論怎麼可以不負一點責任呢？破壞社會正義與大眾正面教育莫此為甚。

　　三、「一個中國」的正當處理與和諧相處是台灣安定繁榮的根本

　　若干年前，曾為文「平心靜氣說台獨」投報，說明台灣分離早在三百多年前清康熙帝盛時起就沒有停止過。但最後都以歸屬大陸為終結。早期的分是造反想做小皇帝，自殖民帝國主義東來後，台灣的分離運動就加入了外來的因素。分是想做小皇帝，統一是「臥榻之旁不容他人酣睡」的不安全感。加入外來勢力不安全感就更甚了，因而統一的憂心與決心也必更甚。因此，做小皇帝的權力慾望與努力統一的安全感都是政治人物的「人之常情」。然而自李登輝這個黨主席總統附日言行開始，筆者就有了良性台獨與惡性台獨之分。前者是指想建立一個小國寡民如瑞士束土的獨立意向，後者則純為過自己的小皇帝癮而甘願做日美鷹犬的台獨。對於良性台獨，筆者雖因地理、歷史人文等現實因素覺得沒有可行之理，但存尊重之心。對於惡性台獨筆者是痛心疾首，絕對無法容忍，要口誅筆伐。