變與不變

•施雲

　　美國民主黨總統候選人奧巴馬和希拉莉由希拉莉領先至平手至最近調轉由奧巴馬領先。希拉莉陣營士氣大跌，雖然由此已撤換了競選經理人，但也仍無濟於事，使人感到，將來將是奧巴馬與共和黨麥凱恩兩人爭入主白宮而已，希拉莉可能出局。

　　本來以希拉莉之政治經驗及有個前總統丈夫克林頓為御用軍師之利，擊敗奧巴馬本非難事，但為甚麼今天出現這樣的一個局面呢？我想：這大概和「人心思變」這潮流很有關連。

　　美國選民大抵已討厭了布殊的內外政策，正在人心思變之際，奧巴馬看準勢頭，打出個「變」（CHANGE）字為競選口號主軸，這個「變」不衹針對共和黨，也同時是針對民主黨內的舊架構而言，正是一石兩鳥，把本來利好的克林頓因素貶為「舊」人，暗示若妻子當選，他就可能是妻子背後的「太上總統」，這就犯了中國皇朝時代「垂簾聽政」的大忌。其實，有這個可能嗎？不過是選舉語言而已。

　　不過，希拉莉也強烈反唇相譏，近日甚至已到了罵對方「可恥」的程度。希拉莉批他衹懂得吹噓「變」，但怎樣變呢？卻沒有實際指出。中國古代還有個「王安石變法」，把實質方案舖陳出來，奧巴馬連這點也不用，衹是高喊「我們要變」，就贏得千萬選民認同，使人覺得不能不佩服他的「口才」和煽動能力。

　　然而，參考歷史也的確是如此，我們中國歷代的農民武裝起義，無論成功與否，其口號不外都是「替天行道」一類，煽動人民「變天」，除了太平天國有個較為實際的變革藍圖外，其餘也都衹是一個「變」字。看來奧巴馬也學會了這一手了。

　　無獨有偶，在東半球的台灣，還有廿多天，也將進行總統大選。不過，有趣的是，藍綠雙方都打出「不變」口號。馬英九是以「不統不獨不武」「三不」為競選主軸，謝長廷也打大陸牌，甚至連李登輝、陳水扁也「大變」打大陸牌。主因是民調一路都是相差廿多個百分點。綠營不得不收起馬英九「投降」、「賣台」等陳腔濫調，希望在這廿多天裡扭轉形勢，但有可能嗎？

　　「維持台海現狀不變」，是中美的共同底線，藍營看準了這關鍵，也迎合了兩岸同胞的共同願望。任由陳水扁怎樣「去中國化」，始終仍是「以不變應萬變」。看來勝券已握，民進黨宜打好做個有效益的反對黨才更符合實際。