•路志高
從近代以來，學術界特別講求專門化。如果我們說某某人是專家，那是因為他在某一學科方面很了不起，甚至是權威。今天世界方方面面都是分門別類的，隔行如隔山。沒有人真正有本事「專在雜裡」。誰這樣做，很可能沒有自知之明。記得魯迅曾被諷刺為「專在雜裡」，這裡的「雜」是指「雜家」，寫雜文的作家。我們爬格子的人也都能以此自嘲。這裡顯然不是內行與外行的問題，所以不會矮化自己或誤導他人。
記得在一九四七年和四八年間，以色列建國，猶太人從世界各地回到早已不屬於自己的國土－－巴勒斯坦地區，組織新政府。由於大科學家愛因斯坦的名聲最響亮，也最孚眾望，各黨派人士都切望並堅請他出來接受以色列首任總統的高位。按照西方新聞報導，愛氏當時婉謝了自己同胞的熱情邀請和擁戴，他謙承自己對政治是門外漢。愛氏不僅超然於黨派之外，也根本不打算介入政治。但這並不意味愛因斯坦不愛自己的祖國。事實上為祖國，在金錢的捐獻上，愛氏是極其慷慨的。但他十分謙虛地表示一定有賢能之士會比他更能勝任總統要職。
在科學上，我想李遠哲雖戴著諾貝爾光環，但仍無法跟愛因斯坦相比。至於論到李的智慧、操守和在學術上的貢獻，恐怕略遜一籌。其實我更想說的是李確實沒有多少自知之明，他也不認識他所期待的總統候選人。八年前他大力挺扁，是他明顯地眼力很成問題，四年前他仍然是睜眼瞎子，一錯再錯。不僅如此，他更誤導了選民；在他的影響之下，選民盲從地接受了他挺扁的錯誤判斷。這使我不禁懷疑李遠哲在政治上到底有多少底蘊？還是他衹戴著「族群情結」或台獨有色眼鏡在看台灣的未來？為今年的台灣大選，他挺謝而不挺馬，能說明他的眼力不差勁嗎？不會重犯錯誤嗎？我看一點也不﹗李遠哲不是在選賢薦能，而衹是他個人的偏執與好惡，誠心想再一次欺蒙一些天真和不用大腦的群氓而已。
擁有科學桂冠的人畢竟是少數，但未必不是政治庸才；當年孜孜不倦不斷自我奮鬥向上提升的人，時移境遷，也未必不會走下坡和向下沉淪；說「謝長廷的能力比馬英九強」，也未必能拿出證據來，更不必說會讓人口服心服。我看不僅在台灣李遠哲的大名已大不如前，連在國際上，他的聲譽也似乎在每況愈下；不僅諾貝爾光環在逐漸消褪，更重要的是他辜負了這樣輝煌高貴的榮銜，人家獎勵是期望你在百尺竿頭上－－在化學專業上，再有更大、更好和更多的貢獻，而不是讓你不務正業﹗例如我們知道，李遠哲多年從事台灣教改和近來也插手環境保護的問題，但都顯得力不從心，明顯地是外行在領導內行，而導致效果不佳。事實上，一流人才，幹二流、三流的事，不單單是大材小用，而是真真實實地外行干政﹗即使人人都認為你是行行的狀元，你自己也要有自知之明才對啊﹗你真能是行行的狀元嗎？你真能是萬事精和萬事通嗎？在化學上，你不僅能起變化，
也能顯奇蹟，但在事業上，你卻不能專在雜裡﹗
現在讓我們靜下心來想一想。一個人如果既沒有自知之明，也沒有知人之能，而卻是家喻戶嘵的名人。如果他的聲譽來自學術界，而要他辦大事、做重大的決定，那可能是很危險的﹗他免不了「好心做壞事」，因為他的名聲太響亮了，他的話自然舉足輕重、左右大局。這時如果他有學無德，他要盡量掩飾自己的弱點，以不能為逞能，以不知為強知。在整個人類歷史上，多少亡國滅朝的後果，往往是這種人種下的惡因，就像今天台灣的李遠哲一樣。
