英國強制捐贈器官

•武二郎

　　擔任英國首相約一年的布朗閣下，於本（08）年元月十三日在英國「週日電訊報」撰文，推動一個醫療新政策，准許醫院即使沒有得到病患及其家屬的明確同意，也可摘取死者器官移植給需要者的立法，準備在今年即開始實施。

　　預期的作法是先假設所有的人都同意捐贈器官，如果病患本人或其家屬沒有在事前聲明不願捐贈，即表示已經同意，醫院醫師可逕行摘取任何可用器官或骨骼供移植給需要者。目前西班牙就是採用這種同意形式，從而它也就是全球同意器官捐贈比例最高的國家，也挽救了很多人的健康與生命。

　　英國政府這種擬行的同意法，立即引起英國境內好多個病患團體的反對，認為是剝奪了病患對自己身體的支配權，他們等根本就沒有同意，政府立法衹是利用他人的惰性與無知，以取得所要得到的結果。

　　這種立法，俺九五歲老人家也認為目標雖然很正當，但作法卻有點滑稽。這好像有許多人參與的會議中，主席對某一議案認為有可能不獲通過但又必須通過，乃採取一種投機取巧作法，表決時詢問有沒有人反對，大夥當然不好意思舉手聲言不同意，那議案就這樣被操縱著通過。

　　實質說來，這種立法在各方面都確是很有價值，也很有迫切需要，因人死如燈滅，血肉之軀死後不數小時即化為污水與塵土，與其衹堪作蟲蛇蟻鼠與細菌為食，何不用於挽救他人在死亡邊緣的實貴生命。

　　大約卅年前，一個香港女子年衹28歲，出生未久即被母親拋棄，失卻了母愛關懷，長年落寞寡歡影響到腎臟成疾靠每週兩次洗腎存活，被勸到台灣尋求換腎。住院苦等一年多，始終得不到善心人捐贈，痛苦不堪。最後總算等到一個病患垂憐同意，卻又在動刀前一刻被家屬趕來否定。絕望之際，該少婦病情急速惡化。不許久即化作一道陰魂尋訪她母親詢問為何對她生而不養不育。

　　器官之捐與不捐，嚴格說來是教育問題，是長久來的倫理教育與宗教一直沿用著錯誤的啟示。前者認為身體髮膚，受之父母，不可任意糟塌破壞，後者認為要帶著一個完好的軀體，才有利於再投胎轉世為人。有這兩種觀念的交相激盪，就導致大眾寧可任之腐爛，也不願捐贈他人。

　　教育上所形成這兩種根深柢固的觀念，短期間實難作全面有效改變。不過，有一法也許可以使之逐漸改進，那即是以身作則，由居高位者及宗教界神職人員等領先來身體力行，這樣上行下效，就可能事半功倍，或事一而功萬千。

　　今英國首相在作法上似也走對了方向，他自己先立下了器官捐贈同意書，但因他已上了年紀，到時他器官是否仍堪移植，尚有問題，也就可能轉變成是一種偽善的騙局。不過，他也可立下一個但書，即到時他器官已沒有人要，可將他軀體轉作醫學院學生實習不易得到的解剖研究教學，也是居功一件。無論如何，他已開了風氣之先，值得敬佩鼓勵。

　　若擴而大之升高之，女皇夫婦及皇子皇孫皇妃等一群人也自動簽下器官捐贈同意書，或聯合國也來倡導，再輔之於週到適切之教育，當更能如雲從龍風從虎般使全英國及全世界人耳目一新。

　　英國之立法及執行若能成功，隨時日進展肯定會成為一個範例，逐漸有許多國家見賢思齊一個個跟進，省卻一窩蜂到中國大陸去尋求救命。