【綜合報導】過去一年多來，對於西方頻頻借達爾富爾等問題抵制北京奧運的事件，我們已經見怪不怪。但當2008年2月中旬，類似事件集中爆發時，我們卻不得不予以足夠的重視。它讓我們意識到，在未來五個多月的時間內，北京奧運會還將面臨更多其他不可預見的阻力。現在，到了一直沉浸在奧運喜悅中的中國人一起對奧運政治化說
「不」的時候了
達爾富爾等政治問題的紛紛擾擾，並沒能阻擋國際政要前來北京觀看奧運會的腳步。
不到一天，《獨立報》的謊言便被人戳穿。
2
月14日，這家英國報紙在其頭版刊登了一封致中國政府的署名信函，敦促中國在全球聚焦北京奧運會之際，採取更多行動以結束達爾富爾衝突，其中羅格的名字赫然出現在署名名單末尾。就在當天，這位國際奧會主席在第一時間做出回應，否認簽署過有關要求中國改變對蘇丹政策的信件。
儘管第二天，《獨立報》在其網站上輕描淡寫地說這是一個「疏忽」，但它卻達到了引起國際輿論關注的目的。所有這一切就像是一場所謂人權組織與西方媒體蓄謀已久的聯合行動。在離北京奧運會開幕還有不到六個月的時間節點，它們對中國的攻擊大有山雨欲來之勢。
無論阻力多大，北京奧運會都將如期舉行。圖為2月16日，一名運動員正在備戰將於2月19日開始的「好運北京」第16屆國際泳聯跳水世界盃賽。
又是達爾富爾
《獨立報》刊登的那封信函並非原創，而是12日由一個與達爾富爾相關的西方人權組織透露給國際媒體的。在這份長長的名單中，包括了諾貝爾獎得主、奧運會選手、政治家和娛樂明星。
然而，雖然人數眾多，而且個個聲名顯赫，但他們加在一起的效果卻比不上一個人來得大。這天，美國好萊塢導演斯蒂芬·斯皮爾伯格發表聲明，宣佈辭去北京奧運會開閉幕式藝術顧問一職，引發世界廣泛關注。
這多少有些出乎意料。兩年前的4月，當這位憑藉《辛德勒名單》、《侏羅紀公園》等影片揚名世界的導演從北京奧組委手裏接過聘書時，還曾對中國媒體記者開玩笑說，為了不辱使命，他將努力學習、瞭解中國歷史文化。
就是這樣一個決定要為北京奧運貢獻出西方藝術智慧的美國人，如今卻與北京奧運會說了「再見」。據媒體報導，他在解釋為何退出時說：「現在我的時間和精力不該用在奧運會儀式上，而應竭盡全力幫助終止達爾富爾地區反人性的持續犯罪行徑……雖然蘇丹政府對此負有大部分責任，但中國與蘇丹政府的關係使其有機會和義務向後者施壓，來改變現狀……」
又是達爾富爾！這個理由跟《獨立報》那封公開信上所說的幾乎如出一轍。
各國奧會直斥太荒謬
對於將北京奧運與政治掛鈎的做法，最先表示反對的是奧委主席羅格先生。
2月15日，他通過法國電視24台對外界表示，國際奧會是體育組織，不是政治組織，不應由它來扮演政治角色解決全球問題。他也不擔心北京奧運會遭到抵制，「因為抵制行動只會讓抵制者受到懲罰」。
針對斯皮爾伯格的退出，他也沒有惋惜之意。「個別人的缺席無損於奧運會的質量，北京奧運會比個人強大多了。」最後，他還警告說，運動員如果利用奧運會作為政治舞臺，將受到懲戒。
各國奧會也在第一時間紛紛表態，堅決反對將北京奧運政治化。2月14日，英國奧林匹克事務大臣特莎·喬韋爾在接受英國《泰晤士報》採訪時說，以達爾富爾問題為藉口抵制北京奧運會是對中國與蘇丹關係作出的「錯誤反應」，只會幫倒忙。
同一天，葡萄牙奧會主席維森特·莫拉在接受葡萄牙最大報紙《新聞日報》專訪時表示，抵制奧運會完全是一個荒謬的行動，葡萄牙將遵守體育非政治化這一奧林匹克憲章的精神。
布殊反對向中國施壓
如何處理體育和政治的關係，在這個問題上，美國總統布殊的立場就遠比他的同胞斯皮爾伯格更為正確。2月14日，他對媒體表示，他把北京奧運會視為一次體育盛事，而不是一個公開批評中國政府的場合。對於一些組織和個人利用北京奧運會向中國政府施壓的做法，布殊說，他不會採取相同的立場。
相比之下，該報另一篇評論文章則更為一針見血。在這篇題為《有了開端，道德譴責的終點在哪兒？》的文章中，作者寫道：看那意思，1908年奧運不該在倫敦舉行，當時英帝國踐踏數百萬民眾；1948年奧運會也不該在倫敦舉行，因為在此之前英國在馬來半島進行殖民戰爭。隨後，作者反問：「2012年呢？要是英國還在參與伊戰會不會遭到抵制？」正如這篇文章所言，「那些越來越害怕中國的人將譴責中國變成奧運新運動。一群根本不參加比賽的明星吵吵嚷嚷，我們沒必要把奧運變成明星秀。」
揭開反奧運組織真相
這些組織背後有著濃厚的政府和企業背景，它們打著人權的幌子，蠱惑名人和媒體一起詆毀中國形象
國際先驅導報記者劉俊發自北京 其實，斯皮爾伯格的退出早有先兆。
去年3月28日，美國好萊塢女演員米亞·法羅在《華爾街日報》上發表文章，就達爾富爾問題指責中國，並號召通過抵制北京奧運會向中國施加壓力。在文章中，她特別譴責了斯皮爾伯格，認為如果他擔任北京奧運會開閉幕式的藝術顧問，那就是幫助中國借奧運會美化自身形象。
面對這樣的公開指責，在法羅發表這篇文章的第4天，這位導演迫於輿論的壓力，提出了「要求中國政府行使其在達爾富爾的影響力」的要求。一個月後，一家名為「達爾富爾奧運夢」的組織在美國紐約成立。該組織顧問委員會的成員名單中，法羅排在第三位。
背後多有反華勢力支持
與達爾富爾問題相關的人權組織，大多成立在美國。除了「達爾富爾奧運夢」之外，另一個比較重要的莫過於「拯救達爾富爾聯盟」。這個成立於2004年6月的組織，由160多個非政府組織結盟組成，原先這家組織的目的是提高美國社會對達爾富爾危機的認識程度、敦促政府採取更多的幹預行動。然而，當「達爾富爾奧運夢」率先掀起抵制北京奧運的聲浪時，這家組織也跟著趟進了這灘渾水。
據劉乃亞瞭解，在這些組織中，不排除有很多反華團體的支持。最具代表性的例子是，去年5月初，美國反華旗手、眾議院外交事務委員會主席蘭托斯糾集100多名議員聯名向中國政府寫信，要求中國在達爾富爾問題上發揮更大的作用，甚至威脅抵制2008年奧運會。
反對「奧運政治化」應抓噪音源頭
面對各種噪音，我們有必要闡明自己的原則，也有必要直接對話噪音製造者
國際先驅導報記者竇晨發自北京面對境外各種勢力借北京奧運興風作浪，中國該如何應對？作為長期觀察中國政治發展的學者，諾丁漢大學中國政治研究所所長鄭永年教授在英國有時也會遇到這樣的騷擾，這也激發了他對「去奧運政治化」的思考。就此問題，2月16日他接受了《國際先驅導報》記者的越洋電話專訪。
西方不確定感的一次集中爆發
《國際先驅導報》：北京奧運會為什麼會遭遇如此強勁的政治化風浪？
鄭永年：奧運會被政治化是預期之中的，沒有什麼必要感到驚訝。從中國申辦奧運會時，奧運會就開始被政治化。在中國之前，奧運會也是經常被政治化的。除非奧運會在西方舉辦或者西方認同的所謂民主國家舉辦，否則，奧運會被政治化不可避免。
更為重要的原因是冷戰結束以來中國的快速崛起。把奧運會政治化，是西方對中國不確定感的一種集中體現。在這個背後，西方至少是西方的一部分人希望奧運會能夠促成他們所看到的中國國內的政治變革，希望中國走上他們所認為是正確的道路。
《國際先驅導報》：隨著8月份奧運開幕臨近，還有哪些議題可能被政治化炒作？
鄭永年：可以確定，從現在到奧運會結束，西方社會會掀起一波又一波的奧運政治化風浪。政治化的範圍包括中國的內政外交。內部的民主、人權、環保、宗教、民族、勞工等所有問題，都會和奧運會結合起來。在外交上，亞洲的緬甸和非洲蘇丹的達爾富爾仍然是重點。
《國際先驅導報》：對於五花八門試圖將北京奧運與政治相聯繫的批評，中國如何應對？
鄭永年：中國當然要回應批評。中國一方面要接受善意的批評，努力把奧運會辦好。但是對那些毫無理由的批評甚至攻擊，只要指出真相就可以了。
隨著北京奧運會的臨近，各種反華勢力在大集結，在各種問題上加大對中國政府的政治壓力。美國總統布殊日前預告了這一狀況。
布殊2月14日接受BBC世界電視的專訪中說，「我猜想，奧運期間會有許多人出來表達他們的觀點，這包括支援達賴喇嘛的人，關注全球變暖的人，現在還有關注達爾富爾的人。我不會去利用奧運會這個機會向中國人民公開表達我的觀點。因為我隨時都可以同他們的主席交談。」
布殊這一段話含義極深，對借助北京奧運會進行反華活動的勢力有一個基本的劃分。 布殊提到的「關注達爾富爾的人」又是一些什麼人呢？這些人主要在美國，是不願意看到中國順利發展，意圖製造事端牽制中國的政客。
2007年3月28日，好萊塢影星米亞．法羅在《華爾街日報》撰文，就達爾富爾問題指責中國，並號召通過抵制北京奧運會，向中國施加壓力。一個月後，米亞·法羅在白宮前的集會上繼續指責中國，聲言「絕不能讓奧運正常進行」；2007年5月，108位美國國會眾議員發表抗議信，
暗示除非中國改變對蘇丹政策，
否則北京奧運會可能變成「中國形象的災難」；2007年8月6日，美國國會眾議院收到兩份呼籲抵制北京奧運的提案，指責中國「侵犯人權和民主自由」，「支持蘇丹和朝鮮政權」。學者指出，在美國，一些媒體、議員甚至是政府官員認為，中國對蘇丹和其他非洲國家的經濟援助和政治支持，是對「專制政權」的袒護，阻礙了非洲的「民主進程」以及美國等西方國家在非洲「推行民主」的努力。
把第三方因素與北京奧運會拼湊在一起，說穿了，這是西方企圖牽制中國在國際問題上的影響力，以阻礙中國前進的步伐。
布殊真是旁觀者清，洞察明晰。對於布殊的提醒，中國切勿掉以輕心，必須高度警惕，化解危機，應付麻煩，真心實意地做好打消疑慮的一切工作。要反對把北京奧運會政治化，但是要敢於面對西方政治化北京奧運會的企圖。
布殊說，他把北京奧運會視為一次體育盛事，而不是一個公開批評中國政府的場合。布殊這樣的表態是十分公正的，是符合奧林匹克精神的，是對中美關係的良性發展有利的，是對進一步遏制美國、西方反華勢力借北京奧運會鬧事有利的。
