名來支持加軍，加拿大應該撤軍，但卻沒有決定通知撤軍日期。
其實，這個說法毫無新意，夏柏政府已經多次宣稱，如果北約不儘快增軍阿富汗，加拿大國內壓力可能使政府不得不重新考慮加拿大在阿富汗的軍事使命。《曼里報告》衹不過把這個威嚇明朗化罷了。
同時，《曼里報告》要求增加武器，如直升機和無人駕駛飛機。這也是一般情況，加拿大軍事人士不知要求多少次了。
《曼里報告》建議加軍在坎大哈的任務應該從純粹作戰任務轉為作戰、訓練和發展三管齊下，而進行後兩者時，有時免不了會動武的。這種轉移加軍在坎大哈任務的建議和夏柏所說的一模一樣。
《曼里報告》重複北約的信條：阿富汗的成功有賴於外交、發展和軍事力量。這不也是北約多年來在阿富汗的口號嗎？
總括一句，《曼里報告》建議我們應該繼續在阿富汗工作，不過，應該做得更漂亮一些，更有效一點而已。
對支持阿富汗戰爭的人來說，《曼里報告》的建議是有情有理的；但對反對阿富汗戰爭的人來說——民調顯示大部份加拿大人同意這個看法，這個報告並沒有提出任何基本上和現狀不同的改變。
《曼里報告》說得很對，我們有道德責任協助阿富汗人重建家園，但阿富汗現狀日益惡化，為甚麼我們仍舊採取已經失敗的政策？《曼里報告》說，我們沒有其他選擇。但這是真的嗎？
