隔離「愛滋」病患

•武二郎

　　「愛滋」病在約廿年前初出現時，不僅俺老人家懵懵懂懂是啥病症，恐怕很多人包括那些初出茅蘆的醫生群也一無瞭解。

　　等到時間長了，報導頻繁了，與因而致死的人曝光多了，大家就隨著知道那是一種無藥可治的絕症，染上了就等於死，神仙下凡也救不了。

　　這種病的起因為何，名醫也不了解，有說是從猿猴傳來，但猿猴又從那裡感染來？又猿猴在地球上也已生存了幾千萬年，為甚麼早前從未出現過，而直至這一世代才大量浮現。

　　又任何種類頑強的病症，都或遲或早能研究出對付的針藥及有效預防的疫苗，唯獨這「愛滋」病泛濫肆虐了那麼長時間，集合了那麼多名醫，花用了那麼多經費，依舊是一無進展，反而更加速廣泛蔓延。

　　這病最初發生在非洲幾個貧窮落後的國度，再由一感染至十、百、千萬，就連歐盟、美、俄、中國大陸及台灣、韓、日等國也不能倖免於外。

　　快速蔓延的途徑，主要是經由男女交合、同性戀不倫接觸、吸毒注射共用未完善消毒針筒、輸血、及其他受「愛滋」污染之診療器械。正常人生活行動下一不小心，往往就會受到感染，且禍延一家及一個團體與一個國家。

　　為阻止蔓延，俺老一直在懷疑主其事者為甚麼直到現在都不把那些病患隔離開來，而一任其泛濫危害整個國際社會？

　　0七年十二月四日，下屆美國共和黨之一總統參選人哈克比（MIKE HUCKABEE ）公開表示，他在一九九二年競選阿肯色州參議員，就曾主張隔離這種「瘟疫」攜帶者，迄今仍認為應該這樣做。但十多年過去，儘管言者諄諄，負責之機構、人員甚至聯合國依舊全都藐藐，全世界沒有那一個國家敢領先採取這一隔離行動，齊藉口這一做法有違人道、人權與人性。

　　維護病患之人權等等固有值得及必須考量之處，但有沒有考量到不隔離這些目前無藥可救之病患，這絕症必會擴散感染到其他千千萬正常健康的人，而這些人的人權同樣更應予以尊重考慮？

　　為今之計，何妨考量採取一種既不妨害病患人權，又不違背情理法，並大有利於社會大眾之做法？其法是：

　　一、每一國家以最快速檢驗方式，實施全國各省、城、鄉大清查病患，依人數多寡及性別、年齡、家庭狀況、及文化程度，半勸導半強制地免費移入隔離地區。

　　二、隔離地區內盡可能設置現代醫療設施，也置備適合男女老幼殘障之娛樂設備及教育、就業技能層級。

　　三、病患為軍、公、教等有薪給人員照支原薪級，非此類人員亦按月發給適當給與，居家無病之家屬待遇依原規定。

　　四、給予一定程度有管制之自由，有工作技能及能力者，也可團進團出到外面工作，依規定也可進入、出外、返家探親。

　　五、定期檢查病況進展，更換適當針藥。

　　六、其他等等。

　　這樣做，不算是違反人權、人道、人性，也不是將病患囚禁、虐待，而是設計給予一種特殊環境作暫時性隔離，靜待新醫藥之發明應用，幫助他（她）們等早日恢復健康，回歸家庭與社會。