站在「兵諫亭」旁,山下盡是人寰,才看過不久的華清池園林與房舍繡成了一堆。當年蔣委員長若不是被槍聲催促,那能一口氣攀登至此找到石縫躲藏,當然那時的蔣員長尚是壯年體力甚佳。蔣公介石一生影響中國之大無人可否認。而今死後已卅餘年,台灣當局還在利用蔣公之事跡搞去蔣化以掩蓋政權的貪腐無能,也正好說明蔣公的份量。數十年來,筆者一直苦思,何以抗日最高統帥在勝利後,國內國外聲望如日中天的情勢下,又擁有數百萬美式裝備的海陸空雄兵,竟給兵員、裝備不成比例的劣勢共軍五年內完全打敗,尤其是最後近一年內從東北兩個大會戰之後,西北、西南、華中、華南、海南島等幾個大戰役,國軍就崩潰到了台灣一隅,其距離之長,速度之快歷史罕見。
多年來學者專家解釋紛陳,所謂蘇共全力扶植中共,美國援助國軍不力,日本侵略予中共坐大……,眾口異聲大小理由可能逾萬,複雜得很。幾十年來筆者不斷閱讀苦思的結果,認為萬源之本在於國共兩黨的鬥爭就是人才的優勝劣敗所致。遠在戰國時期東南的吳國國王夫差欲霸中原,重用楚人伍子胥為相國,伍引薦軍事家孫武為吳王練兵用軍。在一次賽馬會中,分三局定勝敗,孫武以下駟之駒比對方之上駟,以中駟比對方下駟,以上駟比對方之中駟,終場以三局兩勝奪標。
國民黨由中興會與華興會合併之初,人才鼎盛,孫中山、黃克強、宋教仁……都是一心為救國救民獻身革命,道德與才能皆上駟之選。然而在推翻滿清與對抗軍閥過程中死的死,傷的傷,積勞成疾地英年早逝,繼任者卻都是些下駟之才。此時也,恰好,另有一批也想救國救民獻身於革命的上駟之才毛澤東、周恩來、朱德……匯合在共產黨旗幟下與國民黨爭奪政權,以實行自己救國的策略。此所以共產黨能以劣勢敗強敵國民黨的根本原因。
證諸歷史,任何時代、任何領域、成績與進步、敗績與衰亡,人是決定因素。帝制時代明君出能臣昏君出忠臣。一個朝代到了靠忠臣悲壯成仁的階段時,就已說明這個朝代已腐朽到了無藥可救,氣數已盡。即使是民主法治,國家社會的進步繁榮還是要看被選出來的政治人物才德水平如何。當今台灣法律齊備,執法機構層層有序,政權由此選出,但民主與法不過是陳水扁民進黨集團的玩物。即以民主法治先進的美國而言,布殊近八年的政績,亦使美國的聲望江河日下,幾乎為全球所憎惡。
蔣公自掌握中華民國大權之後所用核心人物幾乎多是唯親(宋子文、孔祥熙……),唯鄉「陳誠、陳果夫、俞家賬房……),唯門生(黃埔軍校生)。間或有能人也難發揮所長抑憂不得志。雖然在那些核心人物中多有留美歐日本及受過高等教育者,但他們心中權與利大於民與義,結果使他們的權位及才智反而做出更多不利於人民的事。即以蔣公本身而言,其德與能就不足以信服及駕馭中華民國當時國內外的困局,因而衹好更唯「忠」地依賴親、鄉、門生以致失民心而丟大陸。
然而,在中國當代史中,蔣公還是一位人物。在面積與人口大大縮小的台灣,蔣公幾十年的政績是有目共睹。在經濟上台灣由一個農業之島脫胎成為一個躋身於工業開發之地。尤其在教育上,今日大陸才局部開始搞的義務教育,台灣早在五十多年前已開始全民義務小學教育,在經濟稍有能力後就延長到初中的九年國民義務教育,隨著經濟起飛台灣的高等教育更普及到傲視所有發展中的國家,即與一些已開發國家相比也不遑多讓。此外,還為東南亞培養許多華僑子弟。所有這些都是蔣公退到台灣後,痛定思痛,乃勵精圖治,大幅改革,否則,再退一步就葬身魚腹。而所有這些也都是因為啟用了人才,尤其是發展經濟的人才如尹仲容、孫運璿、李國鼎。陳水扁民進黨集團近八年的揮霍靠的是蔣公與國民黨政績所累積而來的。如今陳水扁等還拿蔣公與國民黨作為消遣辱罵的對象,實在是忘恩負義,數典忘祖到了極點。