|
石油！石油！！石油！！！
•雷門
就像童話故事《皇帝的新裝》裡的勇敢小孩，美國聯邦儲備委員會前主席（ 1987-2006）、高齡81的共和黨老黨人艾倫•格林斯潘最近在回憶錄《動盪時代：新世界中的冒險》中，大膽揭露了布殊政府發動伊戰的根本原因：石油。
他在剛剛出版的回憶錄中說：「伊拉克戰爭主要是為了石油。這是一個人人皆知的事實，但是從政治的角度考慮，卻不便承認，我為此感到沮喪。」
眾所皆知，布殊政府一直堅持否認美軍是為石油而戰，並宣稱發動伊拉克戰爭是為了消除薩達姆的大規模殺傷性武器，同時因為薩達姆與卡伊達有關。結果，美國人從來就沒有找到甚麽大規模殺傷性武器，而更沒有任何證據證明薩達姆和卡伊達有關。
美國二戰以來唯一不變的中東政策是能源控制權，尤其是石油。這也是極端回教各派勢力近年來反對美國的主要原因。
換句話說，美國在中東問題的核心是保證石油供給，但石油出𠖳也好，石油輸出也罷，都直接涉及幾個仇恨美國的國家──伊拉克和伊朗。其中伊拉克尤其重要，它的藏油量佔全球11%，僅次於沙特阿拉伯的25%
。專家認為，在將來20年，隨著中國和印度的工業發展，石油需求量必須猛增。據報道，海灣各國必須增𠖳幾達80%才能滿足世界需求。因此，石油供給不可中斷、石油控制更不能落在對美國不友善的國家手中。同時，這樣也可影響中印的崛起。
因此，美國的中東石油政策是一個死結；美國以色列政策是次要的。
對美國而言，衹要美國需要中東石油的一天，不管它喜不喜歡，願不願意，它必需和中東各個回教國家打交道。全面戰爭是一種選擇，但這是文明、民主、自由國家的唯一選擇嗎？它的道德基礎又何在？殺盡了這些恐怖分子，毀滅了這些窩藏他們的國家，如果美國中東政策仍舊不變，另一代反美恐怖分子必定再現，過去有個薩達姆，今天有個本•拉登，都不是美國親身造成的嗎？將來一個可能比他們更反美更可怕的呢！
目前，布殊�K定以「韓國模式」處理伊拉克，沒有「成功」不會離開伊拉克的。今天，美國全球最大使館就是建在伊拉克，而在那兒還有最少 4個完備的軍事基地。美國怎會拋下這些而全軍撤退呢？
布殊撤軍是假，留守是真。因為，正如格林斯潘所說，「伊拉克戰爭主要是為了石油」。還有那個不聽話的伊朗。美國一天不「成功」，怎會離開伊拉克？美國人的血不是白流了嗎？ |
