•本報記者
泰勒律師
上訴法庭一位法官於日前判道，如果允許約七十五名本省移民子弟入讀英文公校將可能對本省的公共秩序造成「不可挽救的損害」。
打開這扇方便之門也許「不利公眾利益及最後損及孩子本身的利益。」司法官羅桑（A. ROCHON ）說。
再者，他說：「此舉會為所有涉案的團體帶來行政和司法混亂。」
所以在省府的要求下，羅桑選擇了「維持現狀」，將較早前判處七十五名姓氏似是移民的學校有憲章自由選擇權的裁定押後。
參與訴訟的學童父母原本對較早那項判決感到安慰，如今他們還要等下去，儘管省上訴法庭法官於八月廿二日以二對一的票數結論有關學童在就讀一年無公費津貼英文私校後可以轉讀公校，並認為針對法語憲章（一0一法例）此漏洞的一0四法例違反聯邦自由人權憲章，須予以撤銷。
羅桑如今決定將該項判決攔置到聯邦最高法庭有「最後決定性」的裁決為止。
省自由黨政府三位內閣部長日前先後表態，讚揚羅桑的決定。
但代表原告家庭的律師泰勒（B. TYLER）說羅桑此判「令出庭訴訟為孩子爭取其憲定人權的父母們感到心灰意冷。」
再拖數年
「如果你永遠不可勝訴，那參加這類法理訴訟有何意義？」他問。
陪同他出庭的數名學童家長均感到憤怒，因為他們先後已等了五年，如今可能再多三載，而且判決結果無人知道。
羅桑的判決「對我本人、丈夫和家庭來說有如要我們別留在滿市生活，最後到別處去－－到一個英語地區。」其中一學童的母親艾爾雯（H.
ALWAN ） 說。
「這正是他們對我的忠告，是我今天所收到的訊息……
「在三年內，我兒子將上大學，事件到時就會結束。」
另一位亦難掩失望神情的家長狄依（P. DEY
）他必須經常逾時工作，沒有時間與家人相處，以便掙取昂貴的私校學費，目的是使到兩名孩子可接受英文教育。
聯邦最高法庭如推翻省上訴法庭原判，有孩子將須轉校。羅桑說，因為一0四法例得到保存的話，他們將會被拒於英文公校門外，這是為何先將判決擱置的理由。
「立即改變現狀，公共秩序會受擾亂，而且我們仍未知道訴訟的最後結果。」羅桑說。
司法的角色就是「執行法律和憲法」。泰勒說。「倘若造成擾亂語言或社會和諧，也應面對；接納或否是由公眾決定。」
等候高院
省教育部長高仙絲（M. COURCHESNE ）在一則向傳媒所發佈的新聞中指出省府對羅桑的決定感到「滿意」。
省文化部長聖碧愛（C. ST. PIERRE
）認為一0四法例是語言憲章「不可缺少」的一部份。不過她旋即強調省府在這場官司中所採取的行動「並不影響到它對英裔社區的語言保障。」
省司法部長杜佩斯（J. DUPUIS ）說他屬下的官員正在為聯邦法庭訴訟事宜準備辯詞，以推翻較早前的判決。
魁人黨語言評議員庫爾西（P. CURZI ）說省自由黨政府今次捍衛一0四法例的行動是「正確」及「合理」。
不過如果聯邦最高法庭宣佈一0四法例無效的話，就會「我們的社會凝合構成重大的威脅。」
受一0四法例影響的孩子大多數就讀私人英文學校，其餘的是他們的弟妹。
他們的家人說，私校學費和打官司的費用對他們構成很大的壓力。
聯邦保守黨去年去掉了法庭挑戰計劃之後，這類官司的聯邦財援亦告終。
七十五名學童所涉及的約十數一0四法例案件沒有得到公共校委任何財援。泰勒說。
他較早前沒有挑戰省府的擱置要求，主要是因為它衹影響到沒有挑戰一0四法例的學生和家庭。
考慮搬走
艾爾雯說她那十四歲的孩子朗尼•拉非德（R. RAFID ）剛開始在西島 KIRKLAND 的 KUPER ACADEMY
私人學校就讀中學。
六年班時，他試過入讀一間法文學校，結果感到很吃力，後來校方要他重讀一年。
如今在英校裡，孩子的成績非常好。艾爾雯又說。
不過經濟方面的負荷相當吃重。她說。她的家庭如今考慮搬到多倫多市郊的萬錦市，揮別這個省份。
卅五歲的艾爾雯說她和電子技師的丈夫穆斯達法（R. MUSTAFA ）今年賣了拉娃的房子以支付兒子一萬元的學費及在 KIRKLAND
買了另一間價錢較便宜的住宅。
她與其他學童家長所發起的這場訴訟與二00二年魁人黨政府所通過的一0四法例有關，此法例在省議院一致贊同的情況下通過。
一0四法例主要是修補一0一法例涉及英文私校的漏洞。
在此之前的廿多年裡，先後有不少移民子弟利用這漏洞順利入讀英文公校。
依照一0一法例所規，衹有父母及父或母讀過我國英文中小學的孩子才有資格入讀英文公校。
