有很多讀者朋友向我提出意見，說本欄有時用太多技術或專業字句，看起來很辛苦，而且並不容易明白，應留意云云。
其實我也曾考慮過這問題。大家投資就是為了讓資產保值及升值。不過正如其它社會科學一樣，投資及經濟並非按固定軌道進行，它的組合成份很多，變化很大又快，即使最厲害的投資專家及經濟學家也不能對已發生事故作出一致、完美及合理的解釋，更遑論對未來事之預測。在此情況下若本欄光表面報導有關資料，不加進適當的解釋，各讀者便很可能做不到「知其然」，但肯定是「不知其所以然」。所以偶然將一些專業字眼稍作解釋，免得流入空口說白話，讓大家有更明智的選擇。
不過，有些專業字眼較難解釋，影響及後果亦非三言兩語能說得清楚。篇幅所限及筆力未夠是一大弊病。從後會多作留意。
上期提到美國突然將「貼現率」減到 5.75%，但因「儲備率」保持 5.25%
不變，所以對經濟並無實質事情做出來，而市場上反應純粹是因為這消息帶來的樂觀情緒而致。這可說明市場是敏感的，而很多人是盲目的。升固然如此跌亦然。到底這兩種利息是甚麼傢伙？
銀行每天結束前必需將所有進出款項平衡，並且留有最少的儲備。有時當結帳時發現缺錢，一般做法是向其它銀行暫借，或向中央銀行（美國是聯邦儲備局）週轉，誰的利息低便向誰借。「貼現率」是向儲備局借錢的利息，而「儲備率」是向其它銀行借錢的利息，而前者的利息一般比後者貴，所以銀行一般選擇向同業借貸，衹有那些信用問題、或有特殊情況影響才會向儲備局借。而儲備局的職責是控制秩序，儘量不插手直接干預市場運作，讓它自動調整，所以樂於將利息定得稍高，鼓勵銀行間「自己搞掂」。所以光是將「貼現率」減低並無人得益。而大家一般留意的是「儲備率」。「儲備率」的升降直接影響各銀行的生意成本。其次，銀行向客戶徵收貸款利率會跟隨「儲備率」的改變而升降。所以此次減息衹對週轉不靈的銀行有利，普羅大眾及工商企業並無得益，但已足夠讓股市止跌反升﹗
查詢請電：514-992-8328 曹國為。
