|
談談加美墨三友短聚的含意
•雷門
一個被媒體稱為
「三友峰會」的加美墨首腦會議終於在美國媒體幾乎全面「忽視」下結束了。《紐約時報》僅僅刊登了百餘字的簡報，並以《沒有突破的加拿大對話》為題；但在加拿大它卻成為了主要頭條新聞，且沸沸揚揚了好幾天，也許它在魁北克的一個小鎮舉行吧，魁北克媒體更火熱呢。
不過，在三友峰會結束後的記者會議上，我們看到一個很有趣的鏡頭：布殊大出風頭，出奇地有問必答，並自娛一番，反觀我們的夏柏總理卻蠻不自在，語調也沒氣沒力，大有人在心不在的樣子，失盡主人風度。
布殊與夏柏的表現的確令人驚奇。但為甚麼？
我們知道，夏柏從上台那一天開始，便在言行上模仿布殊，原意為他賣力。人家說「撤腿就跑」（ cut
and run），他也說「撤腿就跑」；人家說「我們將堅持貫徹始終」（stay
the course），他也照樣說。問題是，布殊講的是伊拉克，而我們的夏柏卻把阿富汗和伊拉克混亂了，使阿富汗成為伊拉克的伸展，結果他的支持率一直下降，直接影響他的阿富汗政策。
因此，夏柏可能認為如與布殊在公開場所並肩嘻嘻哈哈的會對他的形象不利。他必須做個樣子，表示他不是布殊的哈巴狗。其實，總理辦公室早已放出風聲，說夏柏布殊兩人在峰會裡意見分歧。這也許為何夏柏在記者會議裡那麼不自在吧？
其實，一個少得不能再少的少數政府總理，有心而無力；一個跛得不能再跛的跛腿鴨總統，無心且無力，他們究竟還能做些甚麼呢？那樌，難道這次峰會毫無成果嗎？說真的，除了首腦溝通外，恐怕就是那樌多了。但話也得說回來，和其他國際峰會一樣，許多項目早在會議前就已經談妥了的。
夏柏在峰會前提出加拿大的三大議題：邊界、北極主權和阿富汗使命。結果，與布殊的 90分鐘對話後，加拿大一無所得。不，還是有的，布殊讚揚加拿大在阿富汗加強和鎮壓恐怖中「表現得非常精彩」。
但夏柏沒有提起，更沒有要求布殊釋放關在集中營5年的奧馬•卡德爾﹗
這是 911後所謂《安全與繁榮夥伴關係》（SPP，Security
and Prosperity Partnership）的第三次會議。這個由加美墨三國及大企業組成的會議程序是不公開、不透明、不民主的。把一個國家的主權交給這個特殊的政府與企業會議，恐怕不是一個民主國家的作為吧，而國民如對此默默無言，更不該是民主社會人民的行為了。因此，我們必須反對《安全與繁榮夥伴關係》，除非我們願意作為美洲大陸整合後美國的附庸國！ |
