•本報記者
滿市 LES COURS MONT ROYAL
商場底層食肆的男廁的確安裝了閉路電視，但該處的人員說這閉路電視一直都沒開動，所以請大家放心。
這番安慰說話顯然不夠說服力，因為至少有一名滿市商人仍餘怒未消。此君在上述市中心商場的廁所內見到那閉路電視時立即無名火起三千丈。
閉路電視外有保護罩，鏡頭似乎指向廁所的公眾使用地方，也即是小便器具所在。到目前為止，仍沒有人解釋閉路電視為何設在男廁內的原因。
當那名商人問一名商場維修人員，對方說那閉路電視並沒啟動，放在那裡是想嚇阻某些不良行為而已。
「倘若閉路電視不啟動，日後它仍然這樣那我們有何保障？」這商人在一封寄給商場業主 SOLTRON REALTY INC.
公司的投訴信上說。他將此信的內容轉告某傳媒，但要求匿名。
「如果它啟動的話。」投訴信又說。「那到底是誰在監視，所攝錄的資料是否保密及我們會否在網上發現自己的相片？……我認為在一廁所內使用閉路電視，無論真或假，都是不道德及很有可能是違法的行為。」
除非閉路電視在十天之內拆走，投訴人說，否則他去向本省的私隱保護委會（PRICY COMMISSION ）投訴。
SOLTRON REALTY INC.
公司一名發言人說有關男廁閉路電視於數年前安裝，旨在嚇阻不肖之徒在那兒從事「不道德行為和使用毒品。」
未必違法
該公司的市場推廣主任艾摩蘿莎（C. AMOROSA ）則說她的公司知道在一公廁內安裝閉路電視是非法之舉但卻覺有必要採取一些行動。
「這方法真的有效。」她說。「如今這些問題不再發生。我們這麼做是為了保護我們的客人免受在廁所胡作非為的人所影響。」
在「顧客至上」的大前提下，艾摩蘿莎的話似乎也有些道理，但如今面對可是私隱問題，這場風波一時三刻恐怕難以平息。
也是因為私隱，所以才引起省司法部和聯邦及省府保護私隱的機構留意。
「當知道被監視時，人們感到憂慮是無可厚非的事。」聯邦私隱保護委會人員麥奇（C. MCKAY）說。
「此案令人感與趣是因為在技術方面他們沒有搜集資料，衹給人這種印象而已。不過許多人的感受合起來就是合理的憂慮。如他們這麼做是為了嚇阻不良份子，那他們應該早點解釋清楚。
負責本省私隱委會的內閣部長是貝烈茲耶（B. PELLETIER ）。他的助手霍汀（L. FORTIN
）說目前不清楚省府到底是私隱委會或省人權委會審理這麼一宗關於男廁安裝閉路電視的投訴案。
「假如是偷窺問題，顯然是人權委會的案件，不過倘若使用該閉路電視來搜集資料以設立某人的檔案，那該歸我們所管。」他說。
在公廁安裝閉路電視「技術上不算違法。」人權委會人員施偉特（R. SYLVESTRE ）說。「但公司們必須面對被投訴的風險。」
