工廠反控環保團體，索取五百萬元賠償

•本報記者

　　環保團體似乎與一些工業家誓不兩立，污染問題顯然是主因之一。

　　一位工業家最近入稟法院控告一個環保團體索賠五百萬元。

　　他於日前卻否認此舉是故意嚇阻他的對手別再來「騷擾」他的公司。

　　布拉克（H. BLACK ）是美洲鋼鐵和金屬公司（AMERICAN IRON & METAL CO. IN. ）行政總裁。他屬下這間位於滿市的跨國公司專門回收廢金屬再用，似乎與環保沒有抵觸。

　　他所控告的對象就是本省「反對環境污染協會」（ASSOCIATOIN QUEBECOISE DE LUTTE CONTRE LA POLLUTION ATMOSPHERIQUE ）主席貝歷斯勒（A. BELISLE）。

　　當年布拉克的美洲鋼鐵和金屬公司在前 LEVIS 垃圾堆放場開始運作後，雙方的摩擦開始。

　　貝歷斯勒的協會指控美洲鋼鐵和金屬公司污染 ETCHEMIN 河及沒有獲得必需批准的情況下展開廢金屬回收再用運作。

　　所以才促成了今次這場索賠五百萬元的官司。

　　因為這場官司，貝歷斯勒正努力遊說當局通過一項對抗簡稱為 SLAPP 的刻意抗拒公眾參與的訴訟官司。

　　「在合法的官司中，你可能需要這麼一項反 SLAPP 的法例，當如是不合理的話，正如眼前這個，這位仁兄衹有坐困愁城。布拉克說。

受到威脅

　　「你們可以轉告安德烈•貝歷斯勒當他有了合法的條款，人們不會控告他索賠。」

　　貝歷斯勒不甘示弱：「我們的名譽受到攻擊，在日常生活中也受到攻擊，甚至我們的存活都受都威脅。」

　　他說他的協會已經失去保險，被私家偵探跟蹤及信譽受到挑戰。

　　貝歷斯勒緊稱布拉克所提出的索賠官司正是 SLAPP 。

　　「可能在澳洲或津巴布韋有一場比他更重要的官司，但對我們本省公眾和在這領域的專家來說，這是本省最多真相揭露的官司。」他在接受傳媒電話訪問時說。

　　他的協會在最初兩個回合佔上風，法庭頒發禁制令不准 LEVIS 的美洲鋼鐵及金屬公司廠房活動。

　　然而在一年前的第三回合輪到他的協會落敗，省高等法庭拒絕頒發永久禁制令。

　　不過司法官高德寶（B. GODBONT ）判處貝歷斯勒和其他申請禁制令的原告毋須付堂費，因為貝歷斯勒所關注的事情是有根據。

　　貝歷斯勒說他的協會正在上訴，誓言會繼續與布拉克週旋。

　　去年十月，當時的司法部長瑪高斯（Y. MARCOUX ）宣佈由麥大法律教授麥當勞（R. MACDONALD ）所率領的某個小組將會研究設立反 SLAPP 例是否可行。

公平審判

　　司法部官員曾期望麥唐勞的報告於去年十二月卅一日出爐，但後來同意延遲到本年三月十五日，因麥唐勞在屆期將到時告訴他們因為教學工作忙碌，所以不能在較早的時間內完成那份報告。

　　今年秋天，一個本省立法小組將進行反 SLAPP 例民意諮詢，但不清楚它何時才變成法例。

　　貝歷斯勒說他歡迎麥唐勞的結論說本省應有一項反 SLAPP 法例，但到時它不可令時光倒流去解決他與布拉克的糾紛。　　

　　麥唐勞日前說單憑一項反 SLAPP 法例是不夠，因為到時公司財團仍可以使用所謂溫和 SLAPP 法即以律師嚇阻對頭人。

　　反 SLAPP 例可有允許法官駁回那是旨在嚇阻對手的官司。不過溫和式 SLAPP 因是律師信形式，不會呈交給法官審理。

　　「此信衹對方說：閉嘴，否則會有後果等。」麥唐勞說，並呼籲省律師公會正視此問題。

　　「律師不應被人利用來進行這些低劣的手法。」他說。

　　他指出就算是某人在面對財勢強大對手時有正當道理，心也付不來昂貴的律師費，以致理虧者衹要腰纏萬貫，打官司反而對他 / 她有理。

　　「你繼續打一場合輸的官司衹因為你想耗盡另一方的財力，無論對方為個人或公眾利益。」麥唐勞說並強調司法公正是「有公正審判權，不會被對方耗盡財力的權力。」